Неожиданный вопрос пришлось решать Басманному суду столицы в связи с уголовным делом о взятках, которые, по версии Следственного комитета России (СКР), получал бывший губернатор Пензенской области Иван Белозерцев от владельца крупного фармацевтического холдинга «Биотэк» Бориса Шпигеля. Защита экс-чиновника пыталась обжаловать решение следователя, отказавшегося приобщить к делу в качестве вещественного доказательства Библию издания 1913 года. По утверждению адвокатов, именно Священное Писание было передано губернатору как подарок от имени господина Шпигеля, а вовсе не 20 млн руб. в виде взятки, которые, кстати, и найти не удалось. Суд, впрочем, раритетную книгу к делу не приобщил.
Бывший губернатор Пензенской области Иван Белозерцев
Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ
Бывший губернатор Пензенской области Иван Белозерцев
Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ
Басманный суд Москвы рассмотрел жалобу защиты Ивана Белозерцева, поданную на действия следователя по делу в отношении экс-чиновника Андрея Вениаминова в рамках ст. 125 УПК РФ. В статье говорится о праве обжаловать действия или бездействие следствия. В данном случае речь идет об одном из ключевых моментов уголовного дела в отношении бывшего пензенского губернатора.
Как не раз ранее рассказывал “Ъ”, Иван Белозерцев, по версии следствия, в разное время получал в качестве взяток от бизнесмена Бориса Шпигеля как деньги, так и различное имущество. В частности, два года назад фармацевт якобы передал руководителю региона через заместителя главы московского представительства Пензенской области при правительстве РФ Федора Федотова (находится под арестом) 20 млн руб. В обмен на это незаконное вознаграждение, считают в СКР, господину Шпигелю были обеспечены победы в крупных государственных тендерах на поставку лекарств для региональных больниц. При этом, говорится в материалах расследования, деньги передавались в полиэтиленовом пакете белого цвета.
Однако, как следует из оглашенных во время судебных слушаний документов, еще 27 октября прошлого года, во время дополнительного допроса, Иван Белозерцев заявил следователю, что тот ошибается в описании важнейших деталей этого эпизода. Никаких денег, как подчеркнул экс-губернатор, он от господина Федорова не получал.
Напротив, в сентябре 2020 года тот передал ему в белом пакете не взятку, а полученную «по адресу проживания» Бориса Шпигеля антикварную Библию, включающую Ветхий и Новый Завет, на 1548 страницах, изданную в 1913 году в Синодальной типографии Санкт-Петербурга.
Книга была приложена к протоколу допроса и передана следователю «в подтверждение позиции» обвиняемого. Однако уже на следующий день глава следственной группы Андрей Вениаминов возвратил Священное Писание, отказавшись принять его в качестве вещественного доказательства и приобщить к уголовному делу. Следователь аргументировал свое решение тем, что доводы обвиняемого о получении им книги, а не денег «опровергаются собранными доказательствами». А уже 13 декабря 2021 года господин Вениаминов составил сопроводительное письмо в адрес обвиняемого и его защитника Алексея Сергиенко, в котором вновь обосновал возврат Библии «по принадлежности обвиняемому» тем, что книга не может служить предметом доказывания по данному уголовному делу.
Подавшая жалобу на действия СКР адвокат бывшего губернатора Дарья Евменина, однако, в суде отметила, что следствие в своих аргументах по вопросу с Библией «самостоятельно придумывает обстоятельства», которых на самом деле не было.
По словам адвоката, следствие искусственно притягивает якобы установленное получение губернатором 20 млн руб. с передачей ему белого пакета. Госпожа Евменина при этом подчеркнула, что в реальности содержимое пакета так и не было точно следствием установлено. Она также указала, что обстоятельства получения подзащитным подарка важны и для определения роли и процессуального статуса Федора Федотова, которого СКР считает посредником в передаче взятки, которой, по версии защиты, в данном случае не было.
Представители СКР и Генпрокуратуры в суде жалобу защиты экс-губернатора предложили отклонить. В итоге суд встал на сторону последних. Адвокаты Ивана Белозерцева намерены опротестовать это решение.