Главное управление по строительству метрополитена мостов и дорожных сетей Нижнего Новгорода (ГУММиД, городской стройзаказчик) до начала апреля погасит старый долг в размере 638 млн руб. за строительство станции метро «Стрелка». Сумма на крупное судебное взыскание уже выделена в бюджете области — если ее не заплатить, ГУММиД как заказчик станции рискует оказаться с арестованными счетами. Этого никто не допустит, так как в Нижнем Новгороде предстоит строительство новых станций метро. Бюджетные деньги пойдут банку «Пересвет», кредитовавшему обанкротившегося генподрядчика, но требования кредитора погасят лишь на треть.
Станцию «Стрелка» открыли в 2018 году, но город все еще расплачивается по долгам
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Станцию «Стрелка» открыли в 2018 году, но город все еще расплачивается по долгам
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Как рассказали «Ъ-Приволжье» в городской администрации, до начала апреля ГУММиД погасит долг в размере 638 млн руб. за строительство станции метро «Стрелка» по исполнительному листу, который в начале года предъявил банкрот ООО «Проектное бюро «Инженер»». «У нас есть три месяца на оплату взыскания после получения требований, а на прошлой неделе решением заксобрания была принята поправка к областному бюджету о выделении денег на погашение долга», — сообщили в мэрии.
Если не выплатить этот долг, расчетные счета ГУММиД в соответствии с Бюджетным кодексом РФ будут заблокированы для списания средств. Это создаст трудности в работе городскому заказчику многих важных проектов, поэтому такой вариант исключен.
При этом собеседник в мэрии пожалел, что станция «Стрелка» в 2015 –2018 годах строилась в основном за счет федеральных средств, а возвращать сейчас приходится деньги из областной казны.
Как ранее писал «Ъ-Приволжье», ООО «Проектное бюро «Инженер»» было организацией, аффилированной с Владиславом Костенко, учредителем строившей метростанцию компанией «Управление строительсва-620». Когда генподрядчик начал испытывать финансовые трудности и контрагенты подали на банкротство, он передал «Инженеру» все свои права и обязанности по контракту, а также основные средства.
В свою очередь ООО ПБ «Инженер» еще в 2019 году выиграло судебный спор с ГУММиД по взысканию крупного долга за дополнительные работы на «Стрелке», не учтенные в проекте. Муниципальный заказчик пытался во всех инстанциях отменить это взыскание, подавал свои иски, пытаясь отсудить сопоставимую сумму по банковской гарантии банка «Пересвет», но проиграл.
Несмотря на выигранный еще в 2019 году судебный процесс, ООО ПБ «Инженер» до недавнего времени не предъявляло в администрацию исполнительный лист. А в октябре 2020 года компания вошла в процедуру банкротства: требования на 1,9 млрд руб. ей предъявил залоговый кредитор — банк «Пересвет», который кредитовал генподрядчика по строительству метро.
Таким образом, перечисленный банкроту долг нижегородского заказчика за станцию метро в размере 638 млн руб. закроет практически треть требований основного кредитора.
Директор ГУММиД Андрей Левдиков вспомнил, что руководство банка «Пересвет» еще в прошлом году приезжало в Нижний Новгород и предупреждало об имеющемся исполнительном листе, но не стало тогда его предъявлять. Вполне вероятно, что конкурсный управляющий «Инженера» предъявил денежные требования к администрации Нижнего Новгорода только после того, как были сняты обеспечительные меры по уголовному делу о хищениях на стройке метро «Стрелка» и нанесении ущерба субподрядчикам.
Это дело около трех лет расследуется в нижегородском СУ СК и до суда еще не дошло. Обвиняемый Владислав Костенко успел отсидеть год в следственном изоляторе и в декабре прошлого года в своей Воронежской области был признан банкротом (сумма требований к нему составила 1,85 млрд руб.).
Добавим, что в 2018 году губернатор Глеб Никитин добился, чтобы правительство РФ выделило на достройку «Стрелки» целевую субсидию в 645 млн руб. Однако Нижний Новгород эти деньги не использовал, и их вернули в федеральный бюджет.
Собеседники в заксобрании возлагают ответственность за это на бывшего мэра Владимира Панова: якобы Нижегородская область дважды привлекала эту субсидию, но глава города оба раза отказывался от федеральных денег, рассчитывая, что администрации все-таки удастся победить в суде и отменить решение о взыскании крупной суммы. По словам депутатов, губернатор попробует в третий раз попросить эту субсидию, в правительстве области сообщили лишь, что пока таких обращений в правительство РФ не направлялось.