Вчера в Хабаровске краевой суд продолжил расследование дела начальника департамента госконтроля МПР по ДФО Сергея Крупецкого и руководителя Главного управления природных ресурсов (ГУПР) Хабаровского края Виталия Севрина. Они обвиняются в вымогательстве $1 млн с ЗАО «Артель старателей “Амур”». Свидетель обвинения, главный бухгалтер артели Наталья Волошина показала, что $100 тыс. для дачи части взятки она взяла в ОАО «Далькомбанк», совладельцем которого является артель, в качестве бессрочного потребительского кредита под 6% на себя лично. Под нажимом адвокатов она вынуждена была признать, что ущерба, согласно бухгалтерским документам, ее предприятие не понесло.
Вчера на судебном процессе, начавшемся в июне 2004 года, состоялся допрос свидетеля обвинения, главного бухгалтера артели «Амур» Натальи Волошиной. Она представила суду распечатку ГТС, из которой видно, что 12 августа 2003 года из кабинета технического директора артели Ивана Ханя были посланы два факса на московские номера. Таким образом, как ранее заверил суд господин Хань, было отправлено подтверждение перечисления взятки (платежки на 3 млн 99 тыс. 600 руб.) на счет ООО «Артмоторсгрупп».
Затем госпожа Волошина предъявила копию платежного поручения, на которой рукой техдиректора написаны эти московские номера. Однако уже фигурирующая в деле платежка никаких надписей не содержит, и, как предположила защита, эти номера на копии были зачем-то написаны уже после изъятия поручения. Госпожа Волошина не выполнила решение совета директоров ЗАО и не списала пущенные на взятку средства в ожидании решения суда. Эта выплата была отражена в балансе 2003 года как отложения капиталовложений и, как вынуждена была признать свидетельница, не нанесла убытков артели. По ее словам, на счета артели эти деньги не возвращались.
Касательно второго эпизода уголовного дела, главбух показала, что в сентябре 2003 года гендиректор артели Виктор Лопатюк вызвал ее к себе и сообщил, что за решение вопроса по месторождению Кондер с предприятия требуют взятку. Пояснил, что давать ее он не собирается, что уже обратился в милицию, но для операции по поимке взяточников необходимы $200 тыс., которые нельзя брать из ресурсов предприятия и о которых никто не должен знать. 6 октября 2003 года Наталья Волошина оформила на себя лично кредит в отделе VIP-кредитования ОАО «Далькомбанк», совладельцем которого является ЗАО «Артель старателей “Амур”». Банк смог предоставить лишь половину суммы — $100 тыс. Бессрочный потребительский кредит под 6% предполагалось вернуть после завершения судебного процесса. Госпожа Волошина ежемесячно исправно вносит платежи по процентам, которые, по договоренности с шефом, ей будут возмещены из премиального фонда. Если банк потребует сумму назад, главбуху придется вернуть ее в течение 30 дней. Как вновь была вынуждена признать госпожа Волошина под давлением адвокатов, эта выплата также не нанесла артели никакого финансового ущерба.
Сегодня в суде будет завершен допрос главбуха «Амура».
ЭРНЕСТ ФИЛИППОВСКИЙ