В Ростовской области утвержден приговор бывшему сотруднику регионального Министерства природы Алексею Ластовскому, осужденному к трем годам колонии за получение взятки. Как установил суд, в июне 2020 года он получил от местного жителя 55,9 тыс. руб. за непривлечение того к административной ответственности по фактам нарушений в сфере добычи природного камня. В апелляционной инстанции гособвинение добивалось ужесточения наказания, а защита просила переквалифицировать деяние на более мягкую статью о мошенничестве. Однако приговор оставлен без изменения.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Ростовский областной суд оставил без изменения приговор по делу бывшего главного специалиста Волгодонского межрайонного отдела управления государственного экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области Алексея Ластовского. В ноябре прошлого года он был осужден Белокалитвинским городским судом к трем годам колонии за получение взятки. Таким образом, приговор вступил в законную силу.
Как установил суд, Ластовский в июне 2020 года получил от местного жителя взятку в размере 55,9 тыс. руб. за непривлечение того к административной ответственности по фактам нарушений в сфере добычи, переработки и реализации природного камня. В отношении него было возбуждено дело по ст. 290 УК РФ («Получение взятки»). В начале июля 2020 года чиновника заключили под стражу.
На суде Алексей Ластовский вину во взяточничестве не признал и настаивал на переквалификации его деяний по более мягкой статье о мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК РФ). Однако Белокалитвинский городской суд признал его виновным в получении взятки за бездействие (ч. 3 ст. 290 УК РФ) и назначил чиновнику три года колонии общего режима и штраф в размере 559 тыс. руб. Кроме того, ему на два года запретили занимать определенные должности.
В апелляционном представлении гособвинитель просил признать Ластовского виновным по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ («Вымогательство и получение взятки») и назначить ему семь лет лишения свободы со штрафом более 1,1 млн руб.
Прокурор настаивал, что Ластовский не просто получил 55,9 тыс. руб., а с 13 апреля по 18 июня 2020 года систематически требовал от свидетеля передачи ему ежемесячно денежных средств в размере 20%.
«Суд только кратко описал преступное деяние и не разъяснил причин, по которым посчитал, что Ластовский не вымогал взятку», — приводится позиция прокурора в документах суда.
В апелляционной жалобе адвокат экс-чиновника Анатолий Мясников просил переквалифицировать действия его подзащитного на ч. 3 ст. 159 УК РФ («Мошенничество») и назначить Ластовскому условный срок без штрафа.
«С учетом его должностного регламента он, ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, не мог получить инкриминируемую взятку», — отмечал адвокат.
Также защитник указал на множество нарушений УПК в ходе следствия и судебного процесса.
Изучив доводы сторон, Ростовский областной суд оставил приговор без изменения. «Действия осужденного квалифицированы судом первой инстанции верно по ч. 3 ст. 290 УК РФ. Все квалифицирующие признаки преступления подтверждены. Оснований к иной юридической квалификации действий Ластовского не имеется», — говорится в документах суда. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке.