Депутаты Прикамья намерены ужесточить законодательство об оружии. Они предлагают коллегам из Госдумы увеличить возраст продажи гражданам охотничьего гладкоствольного оружия с нынешних 21 до 30 лет, а оружия нелетального действия — с 18 до 21. Необходимость этого они объясняют «угрожающей периодичностью» нападений на образовательные учреждения, которые совершают молодые люди. Эксперты убеждены, что влияния на общественную безопасность повышение «разрешительного» возраста не окажет.
Фото: Денис Вышинский, Коммерсантъ
Фото: Денис Вышинский, Коммерсантъ
Группа депутатов законодательного собрания Пермского края внесла в региональный парламент инициативу о корректировке ст. 13 ФЗ «Об оружии». Как следует из текста проекта постановления, приобретение огнестрельного оружия нелетального действия предлагается разрешить гражданам с 21 года, а огнестрельного охотничьего и оружия самообороны — с 30 лет. Исключение составят люди, проходящие или прошедшие военную службу, а также сотрудники силовых структур и военизированных организаций. Они, как считают законодатели, «психологически подготовлены к обращению с оружием».
Одной из поводов инициативы стало ЧП в Пермском госуниверситете 20 сентября прошлого года, когда первокурсник Тимур Бекмансуров застрелил шесть человек. В пояснительной записке к законопроекту указывается, что «нападения на образовательные организации и массовые убийства с применением гладкоствольного длинноствольного оружия происходят с угрожающей периодичностью».
«Забыть трагические события, которые произошли в Казани, Керчи и Перми, невозможно. Убежден, что нужно использовать все доступные нам возможности, чтобы избежать повторения вооруженных нападений в образовательных учреждениях страны»,— цитирует председателя заксобрания Валерия Сухих его пресс-служба. Планируется, что на ближайшем мартовском заседании краевые депутаты рассмотрят проект постановления о направлении данной инициативы в федеральный парламент.
После нападения на Пермский университет вопрос об ужесточении законодательства об оружии уже поднимался. В феврале в ФЗ «Об оружии» был внесен ряд поправок.
Среди них — запрет на владение более чем десятью единицами огнестрельного длинноствольного оружия, передача его в ремонт только с разрешения контролирующих органов, ужесточение правил получения разрешения на нарезное оружие.
«Почему именно с 30 лет, а не с 25 или с 29? — удивляется экс-начальник УМВД Перми Павел Фадеев.— Есть ли какое-то внятное обоснование этому, например данные статистических и криминологических исследований?» Господин Фадеев называет себя сторонником ужесточения правил оборота огнестрельного оружия, но настаивает, что меняться должна разрешительная процедура. Он отмечает, что сейчас данные о личности желающего получить оружие часто исследуются весьма формально. «Заключения психиатра о том, что человек психически здоров недостаточно,— убежден Павел Фадеев.— К этому вопросу необходимо подходить комплексно». Также необходимо изучать поведение кандидата в быту, в соцсетях. Возрастной критерий в этом контексте явно должен быть не на первом плане.
«Если человек, желающий получить оружие, постоянно совершает административные правонарушения, то это говорит о его правовом нигилизме, и давать оружие ему нельзя»,— считает Павел Фадеев.
Председатель совета РОСО «Федерация практической стрельбы Пермского края» Сергей Чегодаев убежден, что возрастные ограничение для совершеннолетних при получении оружия «вообще не играют никакой роли для безопасности». «Любой одиночка с оружием, независимо от возраста, не контролируется обществом,— уверен он.— Прежде всего необходимо значительно увеличить время обучения для получения разрешения, расширить его программу».
По словам эксперта, кандидат не только получит реальные навыки безопасного обращения с оружием и его применения, но и будет все это время «в коллективе» — инструкторы смогут составить мнение о его личности. «А если подходить к безопасности с точки зрения возраста, то тогда вообще выдавать оружие следует только людям в глубокой старости»,— считает господин Чегодаев.