Депутаты заксобрания Прикамья намерены ужесточить законодательство об оружии. В частности, они предлагают коллегам из Госдумы увеличить возраст продажи гражданам охотничьего гладкоствола с нынешних 21 до 30 лет, а оружия нелетального действия с 18 до 21. Необходимость этого объясняется периодическими нападениями на образовательные учреждения, которые совершают молодые люди. Эксперты, напротив, убеждены, что повышение «разрешительного» возраста никак не повлияет на общественную безопасность.
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ
Группа депутатов Законодательного собрания Пермского края внесла в региональный парламент инициативу об изменении ст. 13 ФЗ «Об оружии». Как следует из проекта, приобретение огнестрельного оружия нелетального действия предлагается разрешить гражданам с 21 года, а огнестрельного охотничьего и оружия самообороны — с 30 лет. Исключение составят люди, проходящие или прошедшие военную службу, а также сотрудники силовых структур и военизированных организаций. Они, как считают законодатели, «психологически подготовлены к обращению с оружием».
Одной из причин инициативы стало нападение на ПГНИУ 20 сентября прошлого года, когда первокурсник Тимур Бекмансуров застрелил шесть человек. В пояснительной записке к законопроекту указывается, что «нападения молодых людей на образовательные организации и массовые убийства с применением гладкоствольного длинноствольного оружия происходят с угрожающей периодичностью».
«Забыть трагические события, которые произошли в Казани, Керчи и Перми, невозможно. Убежден, что нужно использовать все доступные нам возможности, чтобы избежать повторения вооруженных нападений в образовательных учреждениях страны»,— цитирует председателя заксобрания Валерия Сухих его пресс-служба. Планируется, что на ближайшем мартовском заседании краевые депутаты рассмотрят проект постановления о направлении данной инициативы в федеральный парламент.
После нападения на Пермский университет вопрос об ужесточении законодательства об оружии уже поднимался. Так, митрополит Волоколамский Илларион предложил депутатам Госдумы задуматься о запрете продажи оружия гражданским лицам. В феврале текущего года в ФЗ «Об оружии» был внесен целый блок поправок. Среди них — запрет на владение более чем десятью единицами огнестрельного длинноствольного оружия, передача его в ремонт только с разрешения контролирующих органов, ужесточение правил получения разрешения на нарезное оружие. При этом эксперты полагают, что такие изменения мало повлияют на общественную безопасность.
Экс-начальник УМВД Перми Павел Фадеев говорит, что изменение закона исключительно вводом возрастного критерия кажется странным: «Почему именно с 30 лет, а не с 25 или 29? Есть ли какое-то внятное обоснование этому, например, данные статистических и криминологических исследований?» По словам эксперта, он, безусловно, сторонник ужесточения правил оборота огнестрельного оружия, но меняться должна разрешительная процедура. Он отмечает, что сейчас данные о личности желающего получить оружие часто исследуются весьма формально. «Считаю, что простого заключения психиатра о состоянии здоровья недостаточно,— убежден Павел Фадеев,— к этому вопросу необходимо подходить комплексно: например, если кандидат постоянно совершает административные правонарушения, то это уже говорит о его правовом нигилизме, и давать оружие ему нельзя. Также необходимо изучать его поведение в быту, в соцсетях. Возрастной критерий в этом контексте явно должен быть не на первом плане».
Председатель совета РОСО «Федерация практической стрельбы Пермского края» Сергей Чегодаев убежден, что возрастные ограничения для совершеннолетних людей при получении оружия «вообще не играют никакой роли для безопасности». «Весь вопрос в том, что любой одиночка с оружием, независимо от возраста, не контролируется обществом,— говорит он,— поэтому, прежде всего, необходимо значительно увеличить время обучения, предшествующего получению разрешения, расширить его программу». По словам эксперта, кандидат при этом не только получит реальные навыки безопасного обращения с оружием и его применения, но и будет все это время «в коллективе», и инструкторы смогут составить мнение о его личности. «А если подходить к безопасности с точки зрения возраста, то тогда вообще выдавать оружие следует только людям в глубокой старости»,— считает господин Чегодаев.