Вчера Мещанский суд Москвы на процессе по делу экс-главы НК ЮКОС Михаила Ходорковского и руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева отклонил ходатайство гособвинителя о предоставлении ему списка свидетелей защиты, которые будут вызваны в суд. На заседании также были оглашены в качестве доказательств защиты несколько томов дела о деятельности фирм, через которые ЮКОС якобы уходил от налогов.
Обвинитель Генпрокуратуры Дмитрий Шохин вчера повторно потребовал, чтобы адвокаты подсудимых ознакомили его со списком свидетелей, которых защита собирается вызвать в суд. Однако если в минувший четверг он изложил свое требование в виде "заявления для протокола", то вчера он представил его в качестве ходатайства, обращенного к суду. Но судебная тройка отклонила это ходатайство, разъяснив прокурору, что суд не вправе обязывать адвокатов докладывать кому-либо, каких свидетелей они приведут в суд.
После этого адвокат Владимир Краснов огласил в качестве доказательств защиты несколько томов из дела подсудимого Лебедева о деятельности ООО "Бизнес-Ойл", ООО "Форест-Ойл", ООО "Вальд-Ойл" и ООО "Митра", через которые, по версии Генпрокуратуры, ЮКОС при реализации нефтепродуктов уклонился от уплаты налогов на сумму 17,3 млрд руб. Все эти фирмы были зарегистрированы в зоне со льготным режимом налогообложения — городе Лесном Свердловской области, хотя никакой деятельности там не вели. Генпрокуратура назвала их в обвинительном заключении "подставными". Однако адвокат Краснов пытался документально доказать, что фирмы были реально действующими: со своими гендиректорами и бухгалтерами, с рублевыми и валютными счетами в банках (причем не только в МЕНАТЕПе, но и в Сбербанке и "СБС-агро"), с регулярной отчетностью перед налоговой инспекцией и пенсионным фондом. Кроме того, все четыре фирмы арендовали помещения у горадминистрации Лесного и имели в собственности несколько компьютеров.
Впрочем, следствие считает, что наличие компьютеров на балансе этих фирм не делало их самостоятельными: они были "зависимы от ЮКОСа". Но ни в одном из оглашенных вчера документов (каждой из названных фирм отводилось по 300-страничному тому) не были упомянуты имена Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Так что обвинению будет довольно трудно привязать деятельность зарегистрированных в Лесном юридических лиц к конкретным подсудимым.
При оглашении защитой четырех томов дела выяснилось, что множество документов подшиты по два-три раза, а справка о регистрации ООО "Митра" в городском пенсионном фонде оказалась в деле Платона Лебедева в четырех экземплярах. Адвокат Владимир Краснов обращал внимание суда на то, сколько раз в деле встречается каждый документ: "Таким способом,— заявил защитник,— следователи Генпрокуратуры пытались создать видимость, что у них много доказательств вины подсудимых — целых 10 тысяч листов".