Взятка обросла родственниками

Прокуратура взяла след дочери начальника ДГК

Вчера в Хабаровске краевой суд продолжил расследование дела начальника департамента госконтроля МПР по ДФО Сергея Крупецкого и руководителя ГУПР края Виталия Севрина. Они обвиняются в вымогательстве $1 млн с ЗАО «Артель старателей “Амур”». Гособвинитель Светлана Назарова представила суду новые доказательства того, что признанный потерпевшим техдиректор артели Иван Хань отправлял факсом в Москву подтверждение о перечислении взятки — факс отправлялся в ООО Step by Step, где, по информации прокуратуры, работает дочь Крупецкого Екатерина. Допрос свидетельницы, замгендиректора артели по правовым вопросам Лидии Беловой, привел к открытому возмущению адвокатов подсудимых.
Сергей Крупецкий и Виталий Севрин были арестованы в ноябре 2003 года. 6 ноября в Москве милиция задержала зятя Крупецкого Юрия Чайникова при передаче ему свертка, в котором находилось $100 тыс. По данным следствия, эти деньги — часть взятки, потребованной чиновниками Минприроды с ЗАО «Артель старателей „Амур“». Прокуратура Хабаровского края установила еще один эпизод: взятку в 3 млн 99,6 тыс. руб., которая была перечислена в августе 2003 года со счетов артели «Амур» на расчетный счет московского ООО «Артмоторсгрупп» в Росэнергобанке.
На вчерашнем заседании был завершен допрос главбуха артели Натальи Волошиной. Отвечая на уточняющий вопрос гособвинителя Ольги Задориной, она пояснила, что переведенные со счетов артели в качестве взятки 3 млн. 99 тыс. 600 руб. все же являются убытками. И совет директоров ЗАО расценил это как ущерб, но одобрил, поскольку вместе с налоговой льготой артель могла потерять порядка 36 млн руб.
Наталья Волошина впервые представила суду акт о приемке выполненных работ по договору с ООО «Артмоторсгрупп». Этот документ вызвал сомнения защиты, поскольку сумма оплаты в нем не соответствует счету и прочим документам, прилагаемым к договору. Акт также не содержит даты. Ходатайство обвинения о приобщении акта к делу удовлетворено судом. Ходатайство защиты о проведении экспертизы печати ООО «Артмоторсгрупп» суд отклонил. Как пояснил „Ъ“ в перерыве адвокат господина Севрина Константин Вежновец, суд нарушил этим постановление Конституционного суда, которое обязывает судебные инстанции назначать экспертизы по ходатайствам обвинения или защиты: «После этого суд может отказать и в наших свидетелях. Я не удивлюсь».
Далее гособвинитель Светлана Назарова сообщила суду, что прокуратура получила новые доказательства, подтверждающие показания свидетелей. Так, признанный потерпевшим технический директор артели Иван Хань показал ранее, что по требованию подсудимых он посылал в Москву факсом копии платежек, удостоверяющих перевод денег. ГТС Москвы сообщила, что телефоны, по которым 12 августа были сделаны звонки из его кабинета, значатся за ООО «Негоциант консалтинг» и Российским государственным гуманитарным университетом. Как уточнили прокуратуре в «Негоцианте», первым телефоном с апреля прошлого года используется «Росэнергобанк». Второй же телефон, как пояснили в университете, находится в эксплуатации ООО Step by Step — именно эта фирма, согласно ответу из Пенсионного фонда, пополняет пенсионный счет дочери Сергея Крупецкого Екатерины.
Защита встретила ходатайство обвинителей о приобщении новых доказательств возражением, мотивированным тем, что, во-первых, прокуратура не ведет сейчас дело (поскольку оно в суде) и не может осуществлять оперативно-розыскную работу, а во-вторых, она нарушила ст. 63, 64 федерального «Закона о связи». В соответствии с постановлением Конституционного суда, принадлежность телефонных номеров частных лиц и организаций конфиденциальна, и на получение этих сведений необходима судебная санкция, которой в данном случае дано не было. Суд не внял доводам адвокатов, отклонив лишь письмо из Пенсионного фонда на том основании, что из документа нельзя сделать выводов о том, работает ли дочь Сергея Крупецкого в Step by Step и пользовалась ли указанным телефоном.
Напряжение достигло пика в конце заседания. Допрос заместителя гендиректора артели по правовым вопросам Лидии Беловой лишил ее статуса представителя артели на процессе. Госпожа Белова озвучила позицию артели о том, что месторождения Уорголан не существует, что это лишь часть Кондера, и что чиновники МПР не имели оснований приостанавливать в прошлом году деятельность артели на этих месторождениях — в арбитражном иске артели они обозначены все же раздельно. Председательствующий Сергей Барабанов внимательно слушал вопросы обвинения по арбитражным тяжбам артели, но как только этих проблем коснулась вопросами защита, он прервал допрос. Возмущение адвокатов привело к тому, что судья Барабанов объявил всех участников процесса уставшими и завершил заседание.
Следующее заседание назначено на 25 ноября.
ЭРНЕСТ ФИЛИППОВСКИЙ

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...