Вчера в красноярском Доме журналиста состоялась совместная пресс-конференция, на которой руководители региональных отделений Союза правых сил и «Яблока» Сергей Жабинский и Владимир Абросимов обнародовали свою позицию относительно так называемого «дела Валентина Данилова», подчеркнув его политический характер. Присутствовавшая на мероприятии адвокат обвиняемого в государственной измене ученого Елена Евменова также рассказала о самочувствии ученого и заявила, что защита продолжит бороться за его освобождение и вынесение оправдательного приговора. С подробностями — ИГОРЬ КЛЕБАНСКИЙ.
Открывая вчерашнюю пресс-конференцию, глава регионального отделения СПС Сергей Жабинский объяснил участие партии в судьбе Валентина Данилова тем, что физик является членом регионального политсовета СПС. Господин Данилов вступил в партию еще во время первого суда над ним, а в декабре 2003 года баллотировался в Госдуму при поддержке СПС (набрав 6,4 % голосов). По словам господина Жабинского, в пользу невиновности подсудимого говорит хотя бы тот факт, что ученый неоднократно уезжал в Москву, имел возможность попросить политического убежища и покинуть Россию для работы за рубежом. Однако не сделал этого, что, по словам господина Жабинского, «говорит о его патриотизме и высокой нравственной позиции». Кроме того, как заявил Сергей Жабинский, СПС считает «дело Данилова» после повторного заключения его под стражу ничем иным, как «выстраиванием той самой пресловутой вертикали исполнительной власти, которая граничит со вседозволенностью». «Мы уверены, что это процесс политический. Это процесс отрабатывания чинов, отрабатывания званий и должностей», — сказал господин Жабинский.
Выступивший вслед за ним глава регионального отделения партии «Яблоко» Владимир Абросимов поддержал своего коллегу и также заявил, что процесс по делу Данилова идет «в рамках шпиономании и связано это с тем, что власть в очередной раз лжет». Кроме того, как сообщил господин Абросимов, группа депутатов Законодательного собрания края намерена в ближайшее время направить запрос в краевую прокуратуру, где попросит обратить внимание на законность формирования состава присяжных заседателей, вынесших Данилову обвинительный вердикт. Как считает господин Абросимов, эта процедура «была грубейшим образом нарушена» (речь идет о том, что, вопреки действующему федеральному законодательству, списки присяжных не были опубликованы в СМИ).
Последней на пресс-конференции выступила адвокат Данилова Елена Евменова, которая сообщила, что после заключения под стражу видела своего клиента только дважды и что здоровье его можно оценить, как удовлетворительное. «Мне достоверно известно, что до того, как его арестовали, у него на руках было направление на госпитализацию в кардиологический стационар, в реанимационную палату. Так как события последних лет негативно сказались на его здоровье. Сидит он сейчас в общей камере, целенаправленное лечение ему не проводится, так как в тюремных условиях это невозможно. Он лишь только принимает препараты, которые ему передала в камеру жена» (Тамаре Даниловой до вынесения приговора запрещены любые свидания с мужем. — „Ъ“), — рассказала госпожа Евменова. Также госпожа Евменова прокомментировала подачу кассационной жалобы с просьбой освободить Данилова из-под стражи до приговора: «Я не могла не обжаловать это постановление, так как должна была выразить свою позицию. Это тактически правильно, но думаю, что какого-то реального результата это не принесет. Ведь к тому времени, когда жалоба будет рассмотрена, скорее всего, уже будет приговор». По словам госпожи Евменовой, после возможного обвинительного приговора она, безусловно, обжалует его, основываясь хотя бы на некоторых нарушениях, допущенных в ходе процесса: «Там есть о чем поспорить и достаточно серьезно. Взять хотя бы назначение суда присяжных. Да, большинство из этих людей имеют отношение к производству, кто-то является руководителем предприятий. Есть те, кто имеет специальное образование. Но я считаю и неоднократно об этом говорила, что отбор присяжных проводился предвзято, а мы были ограничены в их выборе».
Отвечая на вопрос „Ъ“, какое влияние оказали на ход процесса российские и зарубежные СМИ, помогали ли они либо больше вредили, Елена Евменова ответила следующее: «Безусловно, помогали. И именно благодаря СМИ это дело получило широкую огласку. Я также надеюсь на дальнейшую помощь в этом направлении: ведь нам нужна максимально возможная открытость. Кстати, после ареста Данилова мне дважды звонили из Los Angeles Times. Автор интервью был очень расстроен. Он чувствовал себя в определенной степени ответственным за принятое судьей решение (о заключении ученого под стражу. — „Ъ“) и отчасти виновным. Его очень интересовало, будет ли по этому факту возбуждено отдельное уголовное дело. Я ответила, что, конечно, нет. Ведь я по-прежнему считаю, что одну и ту же гостайну дважды или несколько раз раскрыть невозможно — независимо от субъекта, китайцы это или американцы. Ну, наверное, прокуратура считает по-другому». Ближайшее заседание суда состоится ориентировочно 17 ноября.