В четверг возобновится процесс по новому уголовному делу оппозиционера Алексея Навального, обвиняемого в хищении пожертвований и оскорблении судьи: как ожидается, на этой неделе суд приступит к прениям сторон. За предыдущие 10 заседаний судья опросила всех четырех потерпевших, а также свидетелей обвинения и защиты. Показания одного из пострадавших засекретили по его ходатайству. Остальные были не против выступать открыто, при этом двое из них, выступившие в суде на прошлой неделе, признались, что не имеют к подсудимому материальных или иных претензий.
Алексей Навальный
Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ
Алексей Навальный
Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ
Выездной процесс против Алексея Навального идет в покровской колонии ИК-2, где он отбывает два с половиной года лишения свободы по делу «Ив Роше». Согласно обвинению, господин Навальный с соратниками основал Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) и сеть штабов (обе организации признаны экстремистскими и запрещены), чтобы под предлогом антикоррупционной деятельности «путем обмана и злоупотребления доверием» собирать пожертвования и распоряжаться ими в личных целях. Всего ему вменяют присвоение 2,7 млн руб., полученных в разное время от четырех потерпевших. Одновременно рассматривается эпизод об оскорблении судьи и участников прошлогоднего процесса о клевете на ветерана войны. Тогда Алексей Навальный был признан виновным и оштрафован, а его резкие высказывания в ходе заседаний легли в основу нового дела. По совокупности обвинений оппозиционеру грозит до 15 лет лишения свободы.
На февральских заседаниях суд опросил свидетелей обвинения, двое из которых встали на сторону подсудимого, и одного потерпевшего — живущего в Москве разнорабочего Александра Кошелева, который пожертвовал Алексею Навальному больше 1 млн руб. На прошлой неделе показания дали трое оставшихся пострадавших, в том числе пенсионер Михаил Костенко, который в 2017 году через суд требовал вернуть пожертвованные господину Навальному на предвыборную президентскую кампанию 50 тыс. руб. Тогда он заявлял, что не знал о судимости оппозиционера, которая помешала ему баллотироваться (в 2013 году господина Навального приговорили к пяти годам условно по делу «Кировлеса»). Напомним, сам господин Навальный считал, что вправе участвовать в выборах, поскольку его наказание не было связано с лишением свободы и к тому же ЕСПЧ в 2016 году признал нарушение его права на справедливое судебное разбирательство.
Иск от имени господина Костенко в 2017 году подавал известный критик господина Навального, юрист Илья Ремесло. Он же ранее выступил свидетелем и на нынешнем процессе, зачитав в качестве показаний результаты своих «антинавальновских» расследований.
Сам Михаил Костенко из-за пожилого возраста не поехал в колонию на суд и давал показания по видеосвязи.
До этого он письменно просил сделать заседание закрытым, но при личном допросе выглядевший растерянным пенсионер заявил, что хочет говорить открыто. Он затруднился ответить, как Алексей Навальный его обманул, зато уверенно сказал, что претензий к нему не имеет и не будет требовать моральной компенсации. Господин Костенко заявил, что не смотрел расследования господина Навального, хотя припоминал, что их показывали по телевидению — эта информация расходилась с его же письменными показаниями. Более уверенно отвечала на вопросы жена пенсионера: по ее словам, супруги вместе смотрели ролики и хотели, чтобы Алексей Навальный стал президентом, но потом узнали о его судимости и разочаровались.
Подсудимый на заседании настаивал, что Михаил Костенко — «подставной» свидетель. По его мнению, это доказывают путаница в его показаниях и связь с Ильей Ремеслом. Двух других потерпевших — экс-депутата Самарской гордумы Вячеслава Кузина и бизнесмена Александра Карнюхина — Алексей Навальный назвал «реальными жертвователями» и сообщил, что они отправляли деньги регулярно и приемлемыми для их доходов суммами. Однако оба, по словам политика, являются фигурантами уголовных дел, что могло сделать их уязвимыми для давления следователей.
Допрос господина Кузина по его просьбе прошел в закрытом режиме, а господин Карнюхин от этой привилегии отказался. Он заявил, что жертвовал оппозиционеру вплоть до признания его структур экстремистскими, но куда пошли деньги — не знает, а об их хищении ему рассказал следователь. Подавать иск о возмещении материального и морального вреда бизнесмен также отказался.
В суде выступили и несколько экспертов.
Эксперт от Следственного комитета, изучавший движение средств на счетах ФБК, Алексея Навального и его семьи, отметил, что прямые переводы из фонда на счета оппозиционера не поступали, хотя на них и были крупные суммы. Сам господин Навальный ранее уверял, что зарабатывал на юридической практике достаточно, чтобы обеспечивать семью.
В качестве эксперта-лингвиста выступила культуролог Наталья Крюкова. Она настаивала, что высказывания оппозиционера на суде по клевете на ветерана порочили честь и достоинство участников процесса. Защита господина Навального предоставила собственную экспертизу, по выводам противоположную той, что предоставило обвинение.
Наконец, в суде на минувшей неделе выступили несколько свидетелей защиты.
В систематических и иногда многолетних пожертвованиях оппозиционеру признались московский муниципальный депутат Илья Яшин, журналисты Евгения Альбац и Божена Рынска, правозащитник Сергей Давидис и несколько других жертвователей. Они заявили, что деятельность политика была легальной и по своей сути противоречит обвинениям в мошенничестве, к тому же затраты его структур отображались в регулярных публичных отчетах. Всего на процессе выступили более десяти свидетелей защиты, при этом, по словам соратников Алексея Навального, готовность прийти на суд в таком качестве выразили около 400 человек.
Следующее заседание запланировано на 10 марта. На этой неделе суд должен приступить к прениям.