Вчера на пленарном заседании Пермской городской думы депутаты рассмотрели проект генерального плана развития Перми до 2020 года. Первоначально депутаты были намерены отправить документ на доработку, но представители мэрии убедили их в том, что в проект уже внесены изменения, с которыми думцев не ознакомили из-за досадной оплошности разработчиков. Не затребовав проект изменений, депутаты приняли генплан сразу в двух чтениях, подведя тем самым итог четырехлетних согласований, экспертиз и общественных обсуждений документа.
|
|
Вице-спикер Пермской гордумы Михаил Ширинкин призвал депутатов принять генплан, поскольку его отклонение нанесет непоправимый ущерб Фото ТАЛГАТА ТАИРОВА |
Несмотря на положительное заключение главгосэкспертизы, экспертизы МЧС, государственной экологической экспертизы, принятие генерального плана Перми на ноябрьском пленарном заседании городской думы было под вопросом. В октябре состоялись очередные слушания генплана, на которых и.о. губернатора области Олег Чиркунов раскритиковал труд фирмы «Энко», назвав проект непродуманным. В частности, и.о. губернатора заметил, что по улице Революции запланировано движение скоростных трамваев, тогда как построенный в начале улицы мостовой переход под движение этого вида транспорта не рассчитан. На заседании думской комиссии по городскому хозяйству на прошлой неделе проект также был подвергнут критике, причем депутаты особо подчеркнули, что детали документа до сих пор не доведены до городской общественности.
Накануне принятия генплана несколько депутатов ПГД встречались со «строительным» вице-губернатором Николаем Бухваловым. По сведениям „Ъ“, он пояснил депутатам позицию обладминистрации следующим образом: генплан Перми как таковой нужен, но представленный проект требует серьезной доработки.
Начало вчерашнего обсуждения генплана в думе подтвердило опасения скептиков, что проект не будет принят. Выступавший содокладчиком по этому вопросу депутат Денис Ушаков сообщил коллегам, что проект необходимо отправить на доработку. По его словам, несмотря на то, что главгосэкспертиза рекомендовала документ к принятию, она составила замечания к проекту, на большинство из которых представители фирмы «Энко» не дали внятных разъяснений. Депутат Николай Потешкин снова критиковал проект за трамвайные пути на улице Революции, а кто-то из его коллег вспомнил, что в генплане в перспективе до 2020 года в Перми запланировано строительство всего одного общественного туалета.
Но после перерыва мнение большинства депутатов резко поменялось. Поводом к этому стало выступление замгендиректора НПФ «Энко» Ольги Красовской. Она сообщила, что все разъяснения со стороны разработчика в проект уже внесены, однако депутатам пермская мэрия для обсуждения представила старый вариант. «Видимо, сказывается очень быстрая ротация кадров в городском департаменте развития и планирования», – предположила госпожа Красовских. Куратор департамента, вице-мэр Валерий Чупраков поспешил опровергнуть заявления менеджера проекта, заявив, что «никто ничего не скрывает», а новый проект генплана с исправлениями был представлен на недавней выставке в ВЦ «Пермская ярмарка». Но опровержения замглавы запоздали. «То, что не те документы были внесены в думу, не красит администрацию», – заявил вице-спикер думы Михаил Ширинкин. При этом он призвал принять документ, поскольку его отклонение «нанесет непоправимый ущерб развитию города». «Правильно, а то сейчас строят, как бог на душу положит», – поддержала его Галина Слаутина. «Надо доверять специалистам!» – тут же воскликнула депутат Мария Батуева.
В итоге депутаты приняли спорный документ сразу в двух чтениях, не обращая внимания на увещевания спикера Игоря Сапко, который напомнил коллегам, что в их папках лежит старый документ, а новый вариант генплана, проект которого они одобряют, депутаты так и не увидели.
ВЯЧЕСЛАВ СУХАНОВ