В Ростове-на-Дону осужден экс-замначальника таможенного поста Ростовской таможни Алексей Мёдов. Как установил суд, Медов оставил в машине сотрудника службы по противодействию коррупции Южного таможенного управления 545,5 тыс. руб. за общее покровительство и неприменение мер в случае выявления нарушений. Ему назначено пять лет колонии строгого режима. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке.
Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ
Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ
Ростовский областной суд вынес апелляционный приговор по делу бывшего заместителя начальника таможенного поста международного автомобильного пункта пропуска (МАПП) «Куйбышево» Ростовской таможни Алексея Мёдова, обвиняемого в даче взятки сотруднику службы по противодействию коррупции Южного таможенного управления. Ему назначено пять лет колонии строгого режима и штраф в размере 545,5 тыс. руб. Кроме того, ему в течение трех лет после освобождения запрещено занимать определенные должности на госслужбе и в органах местного самоуправления.
По версии следствия, вечером 24 февраля 2021 года Алексей Мёдов встретился с сотрудником антикоррупционного подразделения Южного таможенного управления. Как указано в материалах дела, полицейский, получив за несколько дней до этого предложение Мёдова о встрече, сообщил об этом начальству и в последствии действовал в рамках оперативно-разыскных мероприятий.
Мужчины беседовали в автомобиле полицейского. Мёдов предложил коллеге деньги за общее покровительство и неприменение мер в случае выявления нарушений, допущенных должностными лицами таможенного поста МАПП «Куйбышево». Как рассказывал полицейский в суде, таможенник в частности «предложил определить даты и временные промежутки, в которые он будет привозить вознаграждение».
Пресс-служба Южного таможенного управления сообщала, что полицейский предупредил Мёдова об уголовной ответственности за дачу взятки, однако после того, как они распрощались, Мёдов вышел из автомобиля, оставив на переднем пассажирском сидении сверток с 545 тыс. руб.
Таможенник сразу был задержан оперативниками. Следственный комитет возбудил уголовное дело о даче взятки должностному лицу в крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ), суд заключил Мёдова под стражу.
Изначально дело Мёдова рассматривал Ленинский районный суд Ростова-на-Дону. В судебном заседании суда первой инстанции он полностью признал вину. В декабре 2021 года суд переквалифицировал дело и признал таможенника виновным в покушении на дачу взятки (ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ). Мёдов был приговорен к пяти годам и 11 месяцам колонии строгого режима, штрафу, равному сумме взятки, и лишению права занимать определенные должности в течение трех лет.
Стороны обжаловали это решение. В апелляционном представлении первый заместитель транспортного прокурора Александр Клименко выразил несогласие с решением суда переквалифицировать деяние Мёдова с п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ («Дача взятки») на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ («Покушение на дачу взятки»). По мнению гособвинителя, необоснованная переквалификация действий лица привела к назначению Мёдову чрезмерно мягкого наказания. Он попросил передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
В апелляционной жалобе адвокат Александр Кирьянов отметил, что Алексей Мёдов имеет поощрения по службе и ведомственные награды, является участником боевых действий в Чечне, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а его престарелая мать нуждается в опеке. Защитник попросил суд заменить наказание Мёдову на штраф с рассрочкой его уплаты на пять лет.
Ростовский областной суд, рассмотрев апелляционное представление прокурора и апелляционные жалобы подсудимого и его адвоката, отменил приговор Ленинского районного суда Ростова и вынес новый.
«Судебная коллегия обращает внимание на то, что свидетель какого-либо отказа от получения взятки не высказывал. Несмотря на указание Мёдову о противозаконности совершаемых им действий, [он сказал Мёдову] “…подумаем, посмотрим, определимся о периодической встрече и как выйти на связь”. Таким образом, [...] действия Мёдова должны квалифицироваться как оконченное преступление», — говорится в апелляционном приговоре. Таким образом, Ростовским областным судом Мёдов признан виновным в даче взятки («б» ч. 4 ст. 291 УК РФ). При этом ему назначено более мягкое наказание. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке.