Вчера в Минске были оглашены результаты состоявшегося накануне парламентского голосования о доверии председателю Верховного Совета Беларуси Станиславу Шушкевичу. Из 201 депутата, принявшего участие в голосовании, за недоверие высказались 166, в то время как для принятия решения требовалось 174 голоса. Вопрос о доверии был поставлен после трехдневных дебатов, в ходе которых г-на Шушкевича обвинили в том, что он вопреки постановлению весенней сессии парламента не подписал Договор о коллективной безопасности СНГ.
В течение трех дней белорусский парламент обсуждал ситуацию, связанную с присоединением Беларуси к Договору о коллективной безопасности. Этот договор был подписан 15 мая 1992 года в Ташкенте пятью странами СНГ, среди которых Беларуси не было: Станислав Шушкевич сослался тогда на конституционно закрепленное намерение этой страны стать нейтральной. Однако в апреле 1993 года ВС под давлением ВПК, лишившегося российских заказов и поставок, обязал Шушкевича подписать этот документ. Тогда же было принято решение о том, что вопрос, присоединяться ли белорусскому государству к системе коллективной безопасности или стать нейтральным, осенью текущего года должен быть вынесен на всенародный референдум. И только тогда ВС получит право решить вопрос о ратификации Договора.
После апрельского постановления ВС Беларуси уже прошло несколько саммитов СНГ, но Станислав Шушкевич до сих пор Договор не подписал, поскольку сам лично является противником присоединения к коллективной безопасности. Ссылаясь на это, депутаты решили проголосовать вопрос о доверии спикеру. На этот раз Шушкевича поддержала оппозиция в лице Белорусского народного фронта, которая тоже выступает против присоединения к Договору. Оппозиционные депутаты сорвали кворум, и голосование носило фактически противоправный характер. Тем не менее, оно показало, что у сторонников отрешения Шушкевича от власти, к которым, по мнению наблюдателей, принадлежит и премьер-министр Вячеслав Кебич, голосов пока недостаточно.
История с Договором о коллективной безопасности, однако, была использована, скорее всего, лишь как повод для попытки отправить в отставку спикера, неугодного "совминовскому лобби в парламенте". Голосование лишь отражает обострившуюся борьбу за власть между Кебичем и Шушкевичем, в которой председатель ВС в конечном итоге обречен на поражение, поскольку не опирается на какую бы то ни было серьезную политическую силу и является "политиком-одиночкой". Оппозиция тоже далека от того, чтобы полностью поддержать Шушкевича, а их союз — лишь сиюминутный тактический ход.
Лидер Белорусского народного фронта Зенон Позняк, комментируя последние события в парламенте Беларуси, заявил корреспонденту Ъ: "Коммунистический переворот на этот раз провалился. Не удалась попытка коммунистов поставить Шушкевича на колени и посадить его на цепь. Правительство Кебича зашло в тупик в экономической политике и, когда понадобился виноватый, решило все свалить на Шушкевича. Шушкевич в данном случае одержал хотя и хрупкую, но победу, и ее следует закрепить. Однако спикер человек нерешительный. Вот если бы он был как Ельцин, то потрепал бы коммунистов."
СЕМЕН Ъ-УЛЬЯНИЧ