Прокуратура Свердловского района Перми продлила сроки расследования уголовного дела, возбужденного в июне 2004 года по факту мошенничества при продаже 34% акций «Протона-ПМ». За четыре месяца следствия, прокуратуре и милиции так и не удалось установить картину преступления – как именно и при каких обстоятельствах ценные бумаги поменяли собственника. Около месяца все материалы уголовного дела находились на изучении в следственном комитете при МВД РФ, а когда дело вернули обратно в Пермь, следствие вновь затормозилось – на допросы перестали являться фигуранты расследования. По данным „Ъ“, уголовное дело в итоге может быть прекращено, а сторонам конфликта предстоит решить свои проблемы в арбитраже.
На допросе в ГУВД Пермской области Игорь Кудин фактически признал незаконность сделки по продаже акций. При этом он рассказал милиционерам следующую историю – продать акции его вынудили «не известные ему люди». По словам господина Кудина, несколько человек приехали к нему в офис и долго психологически обрабатывали. После угроз ему дали уже подготовленный договор по продаже компании ЗУИК фирме «Реформа-ПМ» за 20 тыс. рублей, который он был вынужден подписать. При этом господин Кудин почему-то забыл сообщить незнакомцам, что не имеет права подписывать любые договоры – так как на момент визита злоумышленников был уволен с должности директора ЗУИК.
Следователи признали Игоря Кудина потерпевшим, но к его показаниям отнеслись критически. Вызванные в ГУВД представители «Реформы-ПМ» все обвинения Игоря Кудина отвергли и изложили свою версию событий. По их словам, сделка была оформлена на законных основаниях, а сам господин Кудин после заключения договора получил от них «премиальные» в сумме $35 тыс. Кроме показаний Игоря Кудина и сотрудников «Реформы-ПМ», следователи успели запросить несколько документов, касающихся проведенной сделки, и наложить арест на спорный пакет акций до вынесения приговора по уголовному делу.
Затем следствие фактически стало топтаться на месте. Прокуратура и милиционеры большей частью отвечали на различные запросы из самых разнообразных инстанций по поводу законности и обоснованности возбуждения уголовного дела.
В сентябре 2004 года СК МВД РФ затребовал материалы дела к себе для проверки и пермские силовики рассчитывали, что следствие дальше будут вести их московские коллеги. Но дело вернули обратно в Пермь с рекомендациями активизировать работу. Сделать этого следователи ГУВД не смогли. Сначала перестал являться на допросы Игорь Кудин. Когда его, в конце концов, разыскали и вновь допросили, он изменил показания, обозначив конкретного человека, который ему угрожал. В прокуратуре отказались сообщить „Ъ“ данные нового фигуранта, пояснив при этом, что «этот человек объявлен в розыск и только после его задержания дело может быть сдвинуто с мертвой точки». В прокуратуре также отметили, что рассчитывают принять окончательное решение по уголовному делу до конца 2004 года. По данным „Ъ“, следователи не исключают вероятность прекращения расследования – так как по ходу следствия во всем происходящем все больше просматривается гражданско-правовой спор хозяйствующих субъектов, решать который должен арбитражный суд, а не правоохранительные органы.
КОНСТАНТИН СТЕРЛЕДЕВ