В Сенате США во вторник продолжатся слушания по кандидатуре Кетанджи Браун Джексон на пост верховного судьи. С большой долей вероятности кандидатура судьи, предложенная президентом Джо Байденом, будет утверждена в течение месяца. Поскольку сопротивления республиканцев вряд ли будет достаточно, госпожа Кетанджи имеет все шансы стать первой афроамериканкой в Верховном суде США. Тем не менее сами слушания обещают быть интересными. Американская пресса не исключает, что республиканские сенаторы воспользуются возможностью, чтобы «отыграться» на демократах за утверждение Бретта Кавано на тот же пост в 2018 году.
Кандидат на пост Верховного судьи Кетанджи Браун Джексон
Фото: Jonathan Ernst, Reuters
Кандидат на пост Верховного судьи Кетанджи Браун Джексон
Фото: Jonathan Ernst, Reuters
В понедельник в американском Сенате стартовали слушания по рассмотрению кандидатуры нового верховного судьи — 51-летней афроамериканки Кетанджи Браун Джексон. Ее номинировал в конце февраля президент Джо Байден. В заявлении Белого дома, которое было распространено по итогам выбора кандидатуры нового судьи, отмечалось, что американский лидер «искал кандидата с исключительными квалификациями, безупречными чертами характера и непоколебимой приверженностью верховенству закона». Белый дом также призвал обе американские партии «к справедливой и своевременной процедуре слушаний и утверждения».
Госпожа Джексон ответит на вопросы законодателей во вторник и среду, а свидетели дадут показания по ее кандидатуре в четверг. Демократы рассчитывают закончить процесс к началу апреля. Утверждение кандидата президента Джо Байдена в Верховный суд демократы в Сенате ждут с нетерпением. По замечанию The Hill в случае успеха его можно будет расценивать «как крупную победу и кульминацию» усилий текущей администрации, направленных на то, чтобы оставить свой след в федеральной судебной системе страны. Особенно, по мнению издания, это важно в контексте грядущих в ноябре промежуточных выборов в Конгресс. Хотя с точки зрения распределения сил в Верховном суде с утверждением госпожи Джексон ничего не изменится и соотношение либеральных судей к консервативным сохранится как 3 к 6 соответственно, вступление ее в должность носит яркий декларативный характер.
«На сегодняшний день ни одна афроамериканка не предстала перед Юридическим комитетом для рассмотрения ее кандидатуры в Верховный суд. Судья Кетанджи Браун Джексон будет первой»,— подчеркнул важность момента лидер демократов в Сенате Чак Шумер.
Госпожа Джексон на данный момент является членом Апелляционного суда США по округу Колумбия, город Вашингтон. Место же верховного судьи оказалось вакантным после того, как известный своими либеральными взглядами член Верховного суда США Стивен Брейер после 30-летней карьеры в этом качестве заявил о намерении этим летом подать в отставку.
Однако, даже несмотря на то что ее выдвижение особо не играет роли в распределении сил в Верховном суде (один либерал уходит, и президент-демократ ожидаемо выбирает судью с похожими взглядами), с самого начала процесс сопровождался недовольством республиканского крыла. В частности, республиканцы подвергли критике заявление господина Байдена о намерении выдвинуть на этот пост именно чернокожую женщину.
Авторитетный сенатор из Техаса Тед Круз заявил, что «на самом деле это оскорбление чернокожих женщин», поскольку президент должен искать лучшего юриста, а не выбирать по каким-то другим параметрам. «Он даже не притворяется, когда говорит: если ты белый парень, тебе не повезло. Если ты белая женщина, тебе не повезло»,— возмутился сенатор в подкасте «Вердикт с Тедом Крузом». К критике присоединились и несколько других сенаторов-республиканцев. При этом лидер республиканцев в Сенате Митч Макконнелл заявил, что ничего не имеет против такого решения президента. «Я не думаю, что это неуместно»,— приводит слова сенатора The Hill. По его словам, президенты Рональд Рейган и Дональд Трамп выступали с похожими заявлениями, обещая выдвинуть на пост верховного судьи женщину. Тем не менее пока господин Макконнелл не определился, голосовать ли за, или против госпожи Джексон. Об этом сообщает The New York Post.
Дело в том, что кандидатура госпожи Джексон была недавно скомпрометирована все теми же республиканцами. Ранее сенатор Джош Хоули (республиканец от штата Миссури) обвинил ее в мягкости в отношении преступлений на сексуальной почве.
«Я не могу найти ни одного дела за время ее пребывания в федеральном суде, в котором она приговорила бы преступника, замешанного в детской порнографии, к рекомендуемому (сроку.— “Ъ”)»,— заявил Хоули, слова которого приводит The Hill.
Обвинения в адрес судьи вызвали резкую критику Белого дома. «Судья Джексон — мать двоих детей, чье назначение было одобрено ведущими правоохранительными организациями, консервативными судьями и жертвами преступлений. Это токсичная и не имеющая под собой оснований дезинформация, базирующаяся на тактике выдергивания отдельных элементов из контекста»,— заявил в ответ на это представитель Белого дома Эндрю Бейтс (его слова также приводит The Hill).
В связи с подозрениями задавать неудобные вопросы судье пообещали и несколько других сенаторов-республиканцев. Издание же считает, что республиканцы просто могут воспользоваться возможностью устроить вендетту демократам за то, как они утверждали кандидата, предложенного Дональдом Трампом в 2018 году в Верховный суд. Напомним, что кандидата Бретта Кавано демократы жестко атаковали из-за обвинений в насилии, которое, по версии обвинившей его женщины доктора Кристин Блейси Форд, случилось десятилетия назад. При этом все тот же Тед Круз заверил, что республиканцы не собираются устраивать то, что демократы сделали с их кандидатом четыре года назад, и вопросы будут задаваться исключительно по делу.
До сих пор республиканцы, как ни пытались выработать единую стратегию голосования по кандидатуре госпожи Джексон, так и не смогли этого сделать. Между тем Сенат уже рассматривал ее кандидатуру в прошлом году для работы в федеральном апелляционном суде округа Колумбия. Тогда за нее проголосовали три женщины-республиканки в Сенате. В этой связи в Демократической партии надеются, что они получат хотя бы один голос от Республиканской партии, но если все 50 ее членов сохранят единство и будут голосовать против, то демократы смогут утвердить кандидатуру судьи Джексон и без помощи республиканцев, позволив вице-президенту Камале Харрис проголосовать за нее, как это позволяет американское законодательство. Более того, очевидно, что слишком ярое противодействие республиканцев такому исторически значимому кандидату может повредить их имиджу и обернуться обвинениями в дискриминации.