На вчерашнем заседании Омского городского совета (ГС) бурную дискуссию депутатов вызвало предложение директора городского хозяйства администрации Омска Александра Усова поднять тариф на услуги муниципальных бань. По его мнению, только так можно провести в банях «техническое перевооружение». Когда между коммунистами, приглашенными на заседание ГС общественниками и чиновниками разгорелся спор, вопрос решили отложить «для дополнительного изучения на местах». То есть в банях.
По его словам, год назад в ведении муниципалитета находилось 34 бани, сейчас их – 23. Некотрые из них обанкротились. Так, в 2002 году МУП «Банный комбинат №3» решением арбитражного суда был признан банкротом, и там введено внешнее конкурсное управление. По мнению господина Усова, это произошло потому, что тарифы на посещения муниципальных бань не пересматривались горсоветом с 1999 года (6 руб. за одну помывку в общих отделениях 2-го разряда муниципальных бань – «Ъ»). «Действующий тариф покрывает лишь 37% себестоимости помывки, бюджет компенсирует банщикам еще 36%, но в конечном итоге они терпят убытки. В прошлом году убытки городских бань составили 16,5 млн руб.», – заявил господин Усов.
Чтобы предотвратить дальнейший развал банного хозяйства города, г-н Усов предложил депутатам ГС поднять тариф на посещение бань. По плану, который предложил директор городского хозяйства, самая дешевая полуторачасовая помывка в муниципальной бане обойдется в 22 руб. с человека, самая дорогая (в отдельном номере) – 220 руб. Малообеспеченным слоям населения предложены 50- процентные скидки.
Предложение Александра Усова подверглось резкой критике со стороны группы депутатов-коммунистов и приглашенных на заседание ГС общественников. По мнению лидера фракции КПРФ Николая Куторгина, повышение цен только подорвет банно-прачечное дело: «Даже при цене 6 руб. за помывку посещаемость омских бань составляет лишь 20%. Если поднять цену на билет, туда будут ходить единицы». Это мнение поддержала общественница, координатор семейно-территориального комитета Советского административного округа Татьяна Агаткова. Она с возмущением спросила директора департамента городского хозяйства, проводил ли он «мониторинг моющегося состава населения Омска». Господину Усову пришлось признаться, что такого мониторинга он не проводил.
Обстановку разрядил депутат Александр Мясников, предложив коллегам принять пока вопрос к рассмотрению, а до его окончательного разрешения всем сходить в баню «для выяснения ситуации». За эту идею проголосовало 10 из 16 присутствующих депутатов.
«Ъ» будет следить за развитием событий.
Сергей Руднев