Как стало известно "Ъ", ОАО «Бурятэнерго» подало кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа об отмене решения Арбитражного суда Бурятии о взыскании с компании 182,1 млн руб. в пользу мэрии Улан-Удэ, принятого летом этого года. Эта сумма была перечислена администрацией Улан-Удэ ОАО «Бурятэнерго» в счет долгов предприятий ЖКХ. Энергетики считают, что эти средства в любом случае должны были перечисляться компании в счет долга, а администрация оспаривает это только на том основании, что они были направлены напрямую из бюджета. Рассмотрение дела назначено на 25 ноября.
| Ъ | ОАО «Бурятэнерго» — основной поставщик тепла и электроэнергии в республике Бурятия. Крупнейший акционер — РАО «ЕЭС России» владеет 46,8%. Годовой объем реализации электроэнергии составляет свыше 3,3 млрд кВт/час, теплоэнергии — 2,5 млн Гкал. Себестоимость продукции ОАО «Бурятэнерго» за девять месяцев 2004 года составила 2,812 млрд руб., в том числе доля топлива — 335,3 млн руб., покупной энергии — 904,3 млн руб. По ожидаемым итогам 2004 года, себестоимость составит 3,9 млрд руб. По итогам девяти месяцев, валовая прибыль сложилась в размере 129 млн руб., при плане 90 млн руб. |
В мае 2000 года между правительством республики Бурятия, администрацией Улан-Удэ и ОАО «Бурятэнерго» было заключено трехстороннее соглашение, согласно которому правительство республики обязалось погасить задолженность энергетиков перед Пенсионным фондом РФ. Эти средства должны были пойти в счет списания задолженности МУПов ЖКХ и учреждений администрации Улан-Удэ за потребленные тепло- и электроэнергию. Долг муниципалитета перед энергетиками составлял 164 млн руб. Однако позже, по информации администрации Улан-Удэ, ОАО «Бурятэнерго» признало этот пункт соглашения недействительным, включив эти деньги в общую сумму задолженности города перед компанией. В 2003 году администрация Улан-Удэ перечислила эти деньги из городского бюджета ОАО «Бурятэнерго». «Таким образом, сложилась ситуация двойного погашения одной и той же задолженности», — отметила замначальника правового управления администрации Улан-Удэ Дарима Дондукова. Одновременно с этим в Арбитражном суде Бурятии шло судебное разбирательство по иску правительства Бурятии к ОАО «Бурятэнерго» о понуждении последнего исполнить соглашение от 19 мая 2000 года. В результате 10 июля 2003 года исковые требования судом были удовлетворены в полном объеме. По словам госпожи Дондуковой, несмотря на это, «Бурятэнерго», проигнорировав решение суда, продолжало пользоваться денежными средствами администрации Улан-Удэ, отказываясь их возвращать. На эти действия мэрия Улан-Удэ подала иск о взыскании 164 млн руб., а также процентов за пользование денежными средствами, с учетом которого сумма составила 182 млн руб. Арбитражным судом Бурятии иск администрации Улан-Удэ был удовлетворен полностью, после чего «Бурятэнерго» выплатило мэрии взысканную сумму. Апелляционная инстанция оставила это решение без изменения.
Вчера в пресс-службе ОАО «Бурятэнерго» сообщили, что компания подала кассационную жалобу на решения Арбитражного суда Бурятии о взыскании с компании 182,1 млн руб. в пользу администрации Улан-Удэ. Рассмотрение кассационной жалобы назначено на 25 ноября. В пресс-службе ОАО «Бурятэнерго» отметили, что эти средства в любом случае должны были перечислить компании в счет долга, а администрация оспаривает это только на том основании, что средства были напрямую перечислены из бюджета. В ОАО «Бурятэнерго» считают, что возвращение этой суммы позволит снизить убыток компании по итогам девяти месяцев 2004 года. За этот период с учетом расходов из прибыли получило убыток в размере 252,6 млн руб. При этом за девять месяцев кредиторская задолженность составила 1,825 млрд руб., дебиторская — 1,115 млрд руб. Рост дебиторской задолженности вызван увеличением на 359 млн руб. абонентской задолженности по причине несвоевременных расчетов оптовых потребителей-перепродавцов, в основном это предприятия ЖКХ Улан-Удэ, отметили в пресс-службе компании.
В правовом управлении администрации Улан-Удэ свои перспективы в деле оценивают высоко, так как иск уже прошел две инстанции.
АЛЛА АЛДАНОВА, Улан-Удэ;
ЕВГЕНИЯ СОКОЛОВА