Как стало известно „Ъ“, рабочая группа, состоящая из представителей пермской мэрии и ООО «Новогор-Прикамье», обратилась с предложением к главе Перми Аркадию Каменеву не ликвидировать МП «Пермводоканал». Стороны пришли к мнению, что ликвидация МП приведет к возникновению со стороны таможенных органов финансовых претензий к «Пермводоканалу», а также – к дополнительным затратам по перерегистрации муниципального имущества. Если глава Перми одобрит предложения рабочей группы, то «Пермводоканал» из поставщика услуг водоснабжения превратится в балансодержателя муниципального имущества.
Одной из причин сохранения «Пермводоканала» как юридического лица стал имущественный комплекс озонаторной станции Чусовского водозабора. Строительство этого объекта, сданного в эксплуатацию в начале 2004 года, финансировало правительство Швейцарии, и по международному соглашению с мэрией оно находится на балансе МП (стоимость строительства – около 7 млн швейцарских франков). Городские юристы, проштудировав договор, пришли к выводу, что изъять озонаторную с баланса «Пермводоканала» невозможно, не расторгнув соглашение со Швейцарией. В случае расторжения договора у таможенных органов могли бы возникнуть финансовые претензии к учредителям ПВК, так как поступавшее во время строительства озонаторной из Швейцарии оборудование имело льготный таможенный статус.
Как стало известно „Ъ“, на днях рабочая группа администрации Перми и ООО «Новогор-Прикамье» рассмотрела вопрос о ликвидации ПВК. Председатель городского департамента экономики и инвестиций Сергей Айзенцон сообщил, что его ведомство выступило против ликвидации ПВК как юридического лица, поскольку это противоречит международному соглашению со Швейцарией. Председатель ликвидационной комиссии ПВК, вице-мэр Александр Фенев привел еще один довод в пользу сохранения муниципального предприятия. По его мнению, целесообразно оставить МП балансодержателем имущества «Пермводоканала», а не передавать его, как планировалось изначально, в муниципальное учреждение «Пермское городское имущественное казначейство». Господин Фенев считает, что регистрация этой сделки обернется дополнительными бюджетными расходами, сумму которых вице-мэр не уточнил. По мнению замглавы, «Пермводоканал» в качестве балансодержателя мог бы выполнять функцию «смотрящего за муниципальным имуществом».
Также обсуждается вопрос о наделении ПВК и рядом стратегических функций. В частности, по словам Александра Фенева, «Пермводоканал» мог бы разрабатывать планы капитального строительства на объектах водоснабжения. В итоге рабочая группа приняла решение обратиться к главе Перми Аркадию Каменеву с предложением не ликвидировать МП «Пермводоканал».
ООО «Новогор-Прикамье» первоначально выступало против сохранения ПВК. Но как сообщил „Ъ“ гендиректор компании Михаил Никольский, в ходе обсуждения менеджмент согласился с наличием проблемы международного масштаба. Арендаторы рекомендовали городским властям изменить устав МП «Пермводоканал». Сейчас в качестве основного вида деятельности «Пермводоканала» значатся услуги водоснабжения. Предполагается, что после внесения изменений в устав основным занятием «Пермводоканала» станет сдача имущества в аренду. Александр Фенев сообщил „Ъ“, что комиссия поддержала внесение изменений в устав.
ВЯЧЕСЛАВ СУХАНОВ