Вчера Верховный суд продолжил рассмотрение иска КПРФ, "Яблока" и членов "Комитета-2008" об отмене результатов выборов в Госдуму по общефедеральному избирательному округу. Вчера суд завершил рассмотрение третьего пункта требований истцов — о массовом введении избирателей в заблуждение депутатами-единороссами, 37 из которых сразу после выборов написали заявления о сложении с себя депутатских полномочий.
Первым выступил представитель зампреда "Яблока" Сергея Иваненко Владимир Суворов. Он не согласился с мнением, которое высказала на прошлом заседании представитель главного редактора "Новой газеты" Дмитрия Муратова Елена Лукьянова. Она заявила, что причиной массового отказа единороссов от мест в Думе стали многочисленные пробелы в законодательстве.
— Не согласен по принципиальным соображениям,— отметил господин Суворов.— Эти дырки в законе были сознательно организованы для проведения акции по использованию административного ресурса губернаторов (29 из 37 "отказников" являлись главами регионов.— Ъ). Помните, на позапрошлых выборах массовые снятия кандидатов и партсписков из-за предоставления недостоверных данных? Эта вакханалия продолжалась, пока Верховный суд не восстановил ЛДПР.
Владимир Суворов призвал дать этому факту юридическую оценку, чтобы подобное не повторилось в еще больших масштабах на следующих выборах. По его словам, такой "суперпиар", который "и не снился ни одной европейской стране", является массовым введением избирателей в заблуждение.
— "Мертвые души" — абсолютно полная аналогия,— взял слово представитель Ирины Хакамады Вадим Прохоров.— 37 снявшихся депутатов — мертвые души, коллективный Чичиков — Борис Грызлов (глава "Единой России".— Ъ) и Владислав Сурков (замглавы администрации президента.— Ъ), список — ревизская сказка, а ломбард, очевидно, Госдума!
Господин Прохоров особо отметил, что избиратели при голосовании ориентируются не на списки, а на федеральные и региональные "тройки" с известными и раскрученными фамилиями.
Представители Центризбиркома заявили, что не видят в данной ситуации никаких нарушений.
— Правовая база для этого вопроса достаточно определенная и четкая,— сказала представитель ЦИКа Ирина Гришина.— "Единая Россия" никого не вводила в заблуждение.
По ее утверждению, закон допускает, что избранный депутат может без всякого обоснования отказаться от мандата, пока новый состав Думы не приступит к исполнению своих полномочий.
— Я не говорю, что когда много депутатов отказываются от своего права, это хорошо, но закон этого не запрещает,— сообщила госпожа Гришина.
Что же касается мнения истцов о том, что избиратели ориентируются на известных лиц в партсписке, то представитель ЦИКа сообщила: за "Единую Россию" в Москве проголосовало 34% избирателей.
— А за переизбрание Юрия Лужкова мэром — в два с половиной раза больше, какие тут персоналии? — воскликнула Ирина Гришина.
Затем судья Владимир Зайцев поинтересовался у представителей ЦИКа, возможно ли признание выборов недействительными в случае предоставления отдельными кандидатами недостоверных сведений.
— Не исключается, но нужно смотреть конкретные обстоятельства,— ответила госпожа Гришина.
— А у всех этих 37 человек имелись письменные заявления о согласии баллотироваться? — продолжил судья.— И все после выборов написали заявления об отказе?
Получив утвердительный ответ, судья поинтересовался, содержатся ли в данных заявлениях причины отказа.
— Никаких,— призналась госпожа Гришина.— Закон этого не требует.Сегодня суд продолжит рассмотрение дела.