Не пора ли задуматься о рисках мобильной связи?

Пройдите по центральной улице и посчитайте мобильные телефоны и интернет-точки. Четыре года назад в Британии было 5 млн мобильных телефонов, сегодня — более 50 млн. Это существенно увеличивает объем передаваемой в радиоэфире информации. Мы все хотим быть "на связи", но цена становится слишком высокой. Проблема ущерба для здоровья и окружающей среды уже вызвала словесную войну между активистами-общественниками и представителями отрасли, которая получает доход всякий раз, когда вы набираете номер.

Телефонные столбы и станции размножаются как грибы — к 2007 году по всей Британии их будет 50 тыс. Хотя никто не сомневается в пользе безпроводной связи, проблема остается: насколько безопасна эта технология? Суд еще не вынес решения. Со стороны обвинения выступают те, кто уверен, что радиоволновая эмиссия (RF) опасна. Они хотят, чтобы новые передатчики устанавливались вдали от школ, больниц и жилых кварталов.

Лиза Олдман, директор и основатель Mast Sanity, одной из крупнейших в Британии групп, ведущих кампанию против расширения сетей мобильной связи, говорит: "Мы находим все виды рака у населения, живущего рядом с базовыми станциями,— лейкемия, рак груди, а также головокружения, головные боли и кровотечения из носа. По словам ученых, не существует аргументов, подтверждающих связь этих явлений с сетями, но ведь таких аргументов вообще нет в природе. Что говорили, например, о вреде асбеста или курения?"

Телекоммуникационная отрасль отчаянно пытается опровергнуть эти опасения как иррациональную чепуху. Она просто не может признать плохую новость после того, как заплатила правительству беспрецедентные £22,5 млрд за лицензии на сети третьего поколения (3G). По прогнозам, в 2003-2007 годах рынок мобильной связи в Британии удвоится с £864 млн до £1,6 млрд. Но сообщения об угрозе здоровью могут сильно помешать бизнесу.

Недавнее исследование, проведенное в Голландии авторитетной организацией по прикладным исследованиям, устанавливает связь между сетями, сигналом 3G и плохим здоровьем. Хотя о негативном эффекте старых сетей GSM данных нет. Один доклад практически не влияет на исход дискуссии, и правительственные эксперты по-прежнему не уверены, насколько реальны потенциальные риски.

В январе этого года консультационный совет по неионизированной радиации, работающий под эгидой Национального совета по радиологической защите (NRPB), пришел к выводу, что до сих пор проведенные исследования были неадекватны как по масштабам, так и по методологии. Проще говоря, мы не знаем, безопасны ли сети мобильной связи. Некоторые ученые считают, что бизнесу слишком выгодно замолчать проблему. Дон Маиш, австралийский исследователь электромагнитных полей, считает, что телекоммуникационные компании сообщают о результатах исследований выборочно и ограничивают финансирование проектов, если получаемые результаты угрожают развитию бизнеса. "На примере табачников телекомы убедились, что, если хочешь отдалить судный день, надо контролировать науку",— говорит он.

Больше всего возмущает активистов легкость, с которой можно ставить новые передающие станции, для этого почти не требуется разрешений, и часто это делается рядом со школами. Ассоциация мобильных операторов (MOA) утверждает, что для установки столбов не выше 15 метров (пятиэтажный дом) им нужно только уведомить местные власти. Если возражений нет, можно устанавливать. Для столбов выше 15 метров необходимо получать разрешение в органах планирования застройки.

Но и в этом случае мало что может остановить телекомы. Власти оказались бессильными после того, как правительство лейбористов дало право телекомам использовать землю вдоль общественных дорог для развития сетей. Инструкция 2001 года для местных властей гласит: "В компетенцию органов планирования не входит определение риска для здоровья. Если предполагаемая установка соответствует стандартам Международной комиссии по радиологической защите, органам планирования в местных советах не следует рассматривать вопрос о рисках для здоровья". Таким образом, решения принимаются дилетантами в местных органах власти, которым предписано игнорировать научные проблемы.

Пол Майнер, представляющий кампанию по защите сельской Англии, призывает к ужесточению контроля. Во многих местах, особенно рядом со школами, жители чувствуют себя беспомощными в своих усилиях остановить марш столбов. "Мы завалены протестами,— говорит Лиза Олдман.— Сотни групп пытаются остановить установку новых столбов и добиться демонтажа уже существующих". Однако закон на стороне операторов. В MOA по этому поводу заявляют: "Относительно установки столбов около школ нет иных правил, нежели необходимость уведомления".

Неудивительно, что парламентская группа по проблеме мобильных сетей пришла к выводу, что между населением, правительством, телекомами и местными властями нет доверия. MOA, в свою очередь, заявляет, что ужесточение контроля только замедлит развитие передовых технологий, и обвиняет местные власти в уклонении от конструктивного диалога.

Сопротивление телекомам не ограничивается только вопросом о телефонных столбах. Не утихают и дискуссии вокруг вопроса о рисках, связанных с использованием самих мобильных телефонов. По данным исследования, проведенного в Венгрии, ношение трубки в кармане брюк может снизить качество спермы у мужчин, а другое, проведенное в Швеции, утверждает, что RF-радиация негативно сказывается на кровяных клетках.

Где же правда? В ходе финансировавшегося британским правительством исследования в 1999 году не было выявлено решающих аргументов против использования трубок, однако был рекомендован "осторожный подход" к их использованию. Теоретически особенно дети могут пострадать от радиации от трубок, поскольку их нервная система развивается, к тому же детское тело может поглощать больше радиации, чем взрослое. Авторы исследования рекомендовали детям до 16 лет звонить только в случае крайней необходимости и вести только краткие разговоры — эти рекомендации признаны Ассоциацией британских медиков и министерством здравоохранения.

Фокусом дискуссии о радиации от трубок стал показатель SAR — объем радиации, поглощаемой единицей веса тела при совершении или принятии звонка. В ЕС не разрешены к продаже трубки, если их SAR превышает 2 ватта на килограмм массы тела. Все популярные модели соответствуют этим стандартам.

Тем не менее профессор Лоури Чаллис, возглавляющий программу по исследованию риска для здоровья телекоммуникационных технологий, говорит: "После Чернобыля стало ясно, что последствия проявляются лишь спустя пять-шесть лет. С мобильными телефонами может потребоваться все двадцать, а мы пользуемся трубками лишь пять-шесть лет. Мы должны быть осторожны и продолжать исследования".

Однако производители оборудования связи выбрали другой путь. Так, на сайте Motorola прямо заявлено: "Нет научных противопоказаний для пользования мобильными телефонами детьми, этот вопрос остается на усмотрение родителей". На сайте форума производителей трубок (MMF), куда входят, в частности, Motorola, Nokia, Ericsson и Samsung, под рубрикой "исследования" дается краткая, избирательно подобранная информация.

Однозначная позиция производителей возмущает ученых. Чаллис говорит: "Когда я хотел купить телефон с низким уровнем радиации, выяснилось, что продавец просто ничего не знает о SAR. Производители и правительство должны быть более честны с общественностью". По крайней мере, MMF сейчас публикует на своем веб-сайте SAR всех моделей телефонов, выпускаемых его членами, и это шаг в правильном направлении.

Число мобильных телефонов, сетей и радиотелефонов в домах растет так быстро, что Всемирная организация здравоохранения сомневается, возможно ли вообще проводить какие-то адекватные исследования. Рядом друг с другом находится столько различных источников радиации, что установить, какой из них имеет наибольший риск, затруднительно. Если учесть все, что мы знаем — и не знаем — о радиации, возникает закономерный вопрос: может быть, мы все являемся лишь подопытными кроликами в некоем многомиллиардном коммерческом эксперименте? Когда я задал этот вопрос доктору Майклу Кларку, представителю NRPB, он ответил: "В определенном смысле — да". И это действительно страшно.