«Центр имени Хруничева» подстраховался

Арбитражный суд Пермской области признал незаконными решения, принятые на прошедшем 22 августа собрании акционеров ОАО «Протон-ПМ», организатором которого стали структуры, близкие к группе «Гута». Поводом для рассмотрения дела стали два иска акционеров ракетного завода. На «Протоне» выигрыш дела считают «страховкой» на случай, если «Гута» вновь будет пытаться провести собрание акционеров и избрать подконтрольный совет директоров. В самой «Гуте» не признают, что собрание 22 августа проводили структуры, близкие к группе.

Весной 2004 года группа «Гута», владевшая 25,63% ОАО «Протон-ПМ», объявила о консолидации контрольного пакета акций пермского ракетного завода, который был сформирован за счет 34% акций, числившихся на балансе ООО «Протон-Инвест» (обстоятельства, при которых «Гута» завладела этим пакетом, до сих пор изучаются прокуратурой). Летом «Гута» попыталась воспользоваться преимуществом и избрать подконтрольный себе совет директоров. Однако менеджмент завода и еще один претендент на спорные активы – ФГУП «Центр имени Хруничева» – с помощью судебных решений заблокировали попытки «Гуты» на годовом собрании акционеров проголосовать акциями «Протона-Инвест». В итоге в июле был избран совет директоров, в котором «Центр имени Хруничева» сохранил свое влияние на «Протон-ПМ».
Группа «Гута» с поражением не смирилась и 22 августа провела внеочередное собрание акционеров. При этом организаторы мероприятия не стали выносить вопрос о проведении собрания на рассмотрение совета директоров АО. «Центр имени Хруничева» о готовящемся собрании был уведомлен телеграммой за два дня до мероприятия. Председательствующими на собрании, избравшем новый совет директоров, были представители некоего ООО «Центр антикризисного управления» (ЦАУ), зарегистрированного по адресу московского офиса «Гуты».
Другие акционеры «Протона» не признали собрание легитимным и опротестовали его проведение. В арбитражный суд Пермской области обратились сразу два акционера – «Центр имени Хруничева» и физическое лицо – Владимир Дитятев. В период рассмотрения дела суд сделал запросы с требованием предоставить протоколы собрания. В ЦАУ на запросы суда не ответили, а регистратор сообщил, что ОАО «Протон-ПМ» не обращалось к ним с требованием провести внеочередное собрание 22 августа.
В итоге на этой неделе в областном арбитраже были рассмотрены оба иска – в понедельник заявление «Центра имени Хруничева», а вчера – господина Дитятева. В обоих случаях суд принял решение считать принятые решения на августовском собрании акционеров «Протона-ПМ» незаконными. Источник „Ъ“на ракетном заводе заявил, что иск к ЦАУ был «страховочным»: ведь до сих пор группа «Гута» и ее дочерние компании официально не признавали себя инициаторами августовского мероприятия, а его итоги так нигде и не были опубликованы. Владимир Дитятев предположил, что на собрании 22 августа его организаторы могли принять какие угодно решения, которые могли бы парализовать деятельность общества. В группе «Гута» от комментариев отказались. При этом в неофициальных беседах менеджеры «Гуты» заявляют о своей непричастности к мероприятию, состоявшемуся 22 августа.
Тем не менее, группа «Гута» предпринимает новые попытки переизбрать состав совета директоров. Очередное собрание акционеров состоится 26 ноября, а на днях совет директоров АО по инициативе ЗАО «Реформа-ПМ» («дочка» «Гуты», владелец акций ООО «Протон-Инвест») назначил проведение аналогичного мероприятия на 27 декабря 2004 года.
ВЯЧЕСЛАВ СУХАНОВ