Корпоративный конфликт в группе компаний «Аксель», одном из крупнейших автодилерских холдингов Санкт-Петербурга и Северо-Запада, вышел на новый виток: временный управляющий ООО «Аксель-Сити Юг» (бывший дилер Volkswagen) считает банкротство компании умышленным и требует в суде возмещения ущерба. Эксперты полагают, что суд может удовлетворить требования о взыскании нанесенного вреда.
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ
Временный управляющий ООО «Аксель-Сити Юг» Матвей Лесняк после анализа финансового состояния компании с 2018 года выявил признаки фиктивного и преднамеренного банкротства, в связи с чем в марте обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о возмещении убытков. Господин Лесняк считает, что прибыли «Аксель-Сити Юг» умышленно сокращались из-за заключения ряда сделок с внешними исполнителями, аффилированными лично с Алексеем Безобразовым (совладелец «Аксель-Сити Юг» и «Аксель Групп»): ООО «Аутлет Авто Вилледж», ООО «Выкупим Ваш Автомобиль», ООО «Энипартс» и другими.
Временный управляющий просит суд взыскать солидарно с Алексея Безобразова, Дениса Тетерина (бывший исполнительный директор компании) и ООО «Аксель-Сити Невский» в пользу «Аксель-Сити Юг» сумму в размере 326,947 млн рублей. Из заявления следует, что 231,157 млн рублей следует отнести к реальному ущербу, остальные 95,79 млн рублей — упущенная выгода. Часть ущерба Матвей Лесняк просит взыскать и с еще одного бывшего исполнительного директора компании — Романа Мирасова.
Заявление временного управляющего будет рассмотрено на заседании 19 апреля. При этом суд отказал господину Лесняку в принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества лиц, упомянутых в заявлении о возмещении ущерба.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти ввел процедуру наблюдения в ООО «Аксель-Сити Юг» в конце октября 2021 года по заявлению самой компании. Этому предшествовали расторжение договора аренды здания автосалона на улице Тельмана, 29, и последовавший за этим разрыв дилерского соглашения с ООО «Фольксваген Груп Рус». Впоследствии ООО «Автоцентр-Союз 021», владевшее зданием, было переименовано в ООО «Аксель-Сити Невский», а ее собственником стал Алексей Безобразов через принадлежащее лично ему ООО «Аксель-Архангельск».
По данным «СПАРК-Интерфакс», ООО «Аксель-Сити Юг» зарегистрировано 5 февраля 2009 года, уставный капитал — 10 тыс. рублей. Доля Алексея Безобразова составляет 34,88%, у Игоря и Юрия Одудов — по 17%. В 2018–2019 годах убыток компании составлял более 120 млн рублей ежегодно при выручке в размере 3,3–3,5 млрд рублей.
Комментируя заявление временного управляющего, совладелец «Аксель Групп» Игорь Одуд сказал «Ъ-СПб»: «Считаю это закономерным результатам той деятельности, которую Алексей Безобразов начал несколько лет назад по переводу нашего общего бизнеса на свои личные структуры в ущерб интересам других участников и кредиторов ГК "Аксель"». Бизнесмен назвал абсурдным то, что банкротство «Аксель-Сити Юг» объясняется отсутствием финансовой возможности арендовать или выкупить здание автосалона, хотя в то же время в пользу личной компании господина Безобразова предоставляются деньги на покупку юридического лица, владеющего этим же зданием.
Господин Одуд утверждает, что упомянутые в заявлении Матвея Лесняка компании были созданы Алексеем Безобразовым с целью перевода на них наиболее маржинальных видов бизнеса «Аксель Групп»: на ООО «Аутлет Авто Вилледж» и ООО «Выкупим Ваш Автомобиль» переведен трейд-ин, ООО «Энипартс» осуществляет продажу запчастей. «Указанные компании действуют на базе инфраструктуры и на денежные средства компаний "Аксель Групп", при этом общие компании выплачивают таким структурам агентское вознаграждение. Как результат, в компаниях Безобразова оседает основная прибыль, а общие компании несут убытки. Далее общие компании берут займы у более прибыльных компаний Безобразова с последующей реализацией своих активов в пользу компаний Безобразова в целях возврата долга»,— пояснил совладелец «Аксель Групп».
Партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин отмечает, что шансы взыскать убытки, на его взгляд, достаточно высоки. «Обычно у банкрота руководство находится под ударом и отвечает за свои бизнес-решения. В описанной ситуации корпоративного конфликта нельзя исключать, что именно переформатирование бизнеса с переводом с одних структур на другие послужило причиной банкротства. Особенно странно банкротство выглядит с учетом того, что в здании продолжает успешно трудиться автодилер, но под новой вывеской»,— анализирует ситуацию адвокат.
Руководитель группы по банкротству адвокатского бюро «Качкин и Партнеры» Александра Улезко также считает, что требование о возмещении ущерба может быть удовлетворено судом. «Все зависит от того, какие доказательства ответчики представят в подтверждение своей разумности и добросовестности при совершении сделок, заключенных со связанными с Алексеем Безобразовым компаниями»,— уточняет юрист. По ее словам, судебная практика о признании незаконными действий по переводу бизнеса на иные юридические лица есть, но в каждом случае все зависит от конкретных обстоятельств. «С таким иском действующий руководитель или участники могли бы обратиться и вне процедуры банкротства. Собственно, убытки взыскиваются в данном случае не только в интересах кредиторов, а еще и в интересах участников компании. Сумма требований в разы превышает кредиторскую задолженность должника. Как отражено в определении о введении наблюдения, сумма обязательств ООО "Аксель-Сити Юг" составляет около 11 млн рублей. Именно эту сумму просят включить в реестр два заявившихся кредитора»,— отмечает эксперт.
Партнер консалтинговой группы G3 Александр Татаринов, представляющий интересы руководства ГК «Аксель» в переговорном процессе, сформулировал для «Ъ-СПб» позицию холдинга. «Относительно арбитражных споров можем пояснить, что действительно в настоящее время идут некоторые процессы. Ни о каких "выводах" денежных средств нам не известно. Юристы разбираются с предъявленными требованиями. Группа "Аксель", как и ранее, открыта для конструктивного диалога со всеми своими партнерами на равных правах и принципах взаимоуважения. К сожалению, некоторые из партнеров, очевидно, стремясь получить для себя сверхприбыли и находясь в состоянии заблуждения относительно реального положения вещей, не настроены на эффективный и разумный диалог. Вместо этого они используют технологии оказания давления на бизнес путем, в том числе, веерной подачи заявлений в суды и правоохранительные органы»,— отметил юрист.