Вчера в арбитражном суде Омской области состоялось первое судебное заседание по иску компании «Омскэнерго» к мэрии Омска о взыскании задолженности в размере 196,9 млн руб. Неожиданно в ходе заседания энергетики снизили размер исковых требований до 153,1 млн руб., объяснив это проведенным перерасчетом объемов потребления тепловой энергии. Но на позицию городских чиновников это не повлияло. Начальник юридического отдела департамента финансов и экономики мэрии Омска Константин Окишев заявил, что ответчик исковые требования энергокомпании не признает, «поскольку задолженность отсутствует». После полуторачасового разбирательства в судебном заседании был объявлен перерыв до 3 декабря «для изучения представленных документов и принятия судом решения».
| ||||
С тем, что мэрия обязана возмещать убытки коммерческой компании, не согласился начальник юридического отдела департамента финансов и экономики мэрии Омска Константин Окишев. Господин Окишев заявил, что исковые требования мэрия «не признает в полном объеме». «Задолженность отсутствует, истец (АК «Омскэнерго». — „Ъ“) формулирует свои требования как возмещение убытков, причиненных органами власти, — это необоснованно», — сказал Константин Окишев. Юрист мэрии доказывал судье неправомерность требований энергетиков о компенсации по тарифам . «Дело в том, что когда услуга оказывается гражданам, она оплачивается по тарифам, установленным органами местного самоуправления ( горсовет Омска. — „Ъ“), а не по тарифам региональной энергетической компании (РЭК)», — пояснил господин Окишев.
По его словам, энергетики должны «поблагодарить мэрию за то, что город из бюджета оплачивал часть платежей». «Если бы мы утвердили федеральный стандарт (100-процентный уровень оплаты коммунальных услуг. — „Ъ“) раньше, то «Омск- энерго» собрало бы с горожан меньше денег, чем сейчас. У органов местного самоуправления есть право погашать убытки энергетической компании, но это не обязанность», — подчеркнул Константин Окишев.
После полуторачасового разбирательства Евгения Дубова попросила суд объявить перерыв, чтобы юристы «Омскэнерго» подготовили ходатайство «об истребовании доказательств по делу». Эта инициатива не нашла поддержки у представителя мэрии. По мнению господина Окишева, «не понятно, какие документы намерен затребовать истец и как это поможет судебному разбирательству». В удовлетворении ходатайства госпожи Дубовой судья Татьяна Беседина отказала, пояснив, что все документы по делу представлены. Но перерыв в судебном заседании все же был объявлен. «Суду необходимо изучить все представленные документы и принять решение», — сказала госпожа Беседина.
Следующее заседание арбитражного суда состоится 3 декабря 2004 года.
„Ъ“ будет следить за развитием событий.
Анна Гадалина