Как вчера стало известно „Ъ“, Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск казанского ОАО «Нэфис косметикс» к екатеринбургскому концерну «Калина», потребовавшего запретить производство и продажу концерном стирального порошка TriMax. Казанскому комбинату удалось доказать, что упаковка этого порошка сходна до степени смешения с выпускаемым «Нэфисом» порошком BiMax. Однако «Калина» не собирается сдаваться, намереваясь доказать в касационной инстанции что никакой связи между обоими порошками нет.
Концерн «Калина» (головное предприятие находится в Екатеринбурге) — крупнейший производитель отечественной парфюмерии и косметики. Выручка концерна за 9 месяцев этого года составила 3,7 млрд руб., валовая прибыль – 1,8 млрд руб.
Как сообщили „Ъ“ в «Нэфис косметикс», BiMax является одним из ведущих брэндов компании, выпускаемый с 2002 года (в этом году порошки BiMax-Baby и BiMax-Automat получили золотые медали на выставке «Бытхимэкспо-2004»). В прошлом году «Нэфис» обнаружил, что концерн «Калина» с апреля 2003 года выпускает порошок со схожим названием и в схожей упаковке TriMax. Юристы казанского предприятия сначала предложили коллегам прекратить выпуск идентичной продукции, но не дождавшись устраивающего их результата, в октябре прошлого года инициировали судебное разбирательство. Суд первой инстанции отклонил иск, посчитав собранную «Нэфис Косметикс» доказательную базу недостаточной. В феврале этого года казанский химкомбинат подал в свердловский арбитраж апелляцию и выступил с ходатайством о проведении судебной экспертизы.
Вчера пресс-секретарь ОАО «Нэфис косметикс» Алексей Брусницын сообщил „Ъ“, что в минувший четверг Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск «Нэфис косметикс», поданный к концерну «Калина», удовлетворив практически все основные требования казанского химкомбината. АС установил, что упаковка порошка TriMax сходна до степени смешения с упаковкой порошка BiMax. По мнению суда, этот вывод подтвержден экспертизой (ее результаты были получены в июне этого года), проведенной Федеральным институтом промышленной собственности, а также заключениями Союза дизайнеров РФ и другими независимыми организациями.
Суд обязал «Калину» прекратить производство, продажу и хранение порошка, маркированного как TriMax, а также компенсировать «Нэфис косметикс» ущерб в размере 300 тыс. руб.
Как пояснил господин Брусницын, «Нэфис косметикс» требовал возместить ущерб на сумму 18,5 млн руб. Такие убытки насчитала компания от снижения объемов продажи BiMax в результате пиратства со стороны «Калины». Также, по мнению истцов, снижению продаж казанского порошка Bimax способствовало крайне низкое качество контрафактного товара «Калины». По словам начальника юридического отдела «Нэфис Косметикс» Юлии Благиных, «к делу были приобщены пришедшие в адрес предприятия письма возмущенных покупателей, которые приняли TriMax за новую разновидность BiMax и были крайне разочарованы». Размер же установленной судом суммы компенсации ущерба оказался равен прибыли, полученной концерном «Калина» от продажи TriMax в течение июня-июля 2003 года: по словам истцов, ответчики утверждали, что прекратили выпуск спорной продукции в конце июля прошлого года.
Юрист по интеллектуальной собственности парфюмерно-косметического концерна «Калина» Александр Короленко не исключил, что поводом для обращения в суд «Нэфис-Косметик» стал инициированный екатеринбургским концерном процесс по оспариванию брэнда детской косметики «Миленькая фея», которую выпускает казанское предприятие (этот процесс идет с весны этого года –- „Ъ“). Кроме того, у проигравшей стороны другая версия происходящего. По словам Александра Короленко, «Калина» приступила к выпуску порошка TriMax еще в 2002 году, а «Нэфис косметикс», по данным «Калины», запустило в производство порошок BiMax практически параллельно, сумев зарегистрировать свой брэнд. «Калина» пошла другим путем: не получив ожидаемой прибыли от продаж новой продукции, летом 2003 года руководство концерна приняло решение закрыть производство порошка.
В «Калине» расценивают поражение во второй инстанции как частичную победу. «Апелляционная инстанция отказала истцу во взыскании выгоды в размере 18 млн руб. Таким образом суд фактически установил отсутствие связи между продажами нашего порошка и порошка «Нэфис-Косметик»», — заявил „Ъ“ Александр Короленко. Он также пообещал, что в ближайшее время концерн подаст кассационную жалобу на решение суда.
ТАТЬЯНА КОРНЕЕВА, МАРИЯ ЧЕРКАСОВА, Екатеринбург