В четверг Вахитовский районный суд Казани вынес приговор по резонансному уголовному делу о мошенничестве с госконтрактом на разработку инновационных технологий и оборудования для выпуска пластиковых панелей за 66,4 млн руб. Его фигурантами являются 62-летний экс-проректор КНИТУ-КАИ Виктор Гуреев, 40-летний директор центра технических разработок ООО «Нур-Тех» Марат Галеев и 65-летний учредитель этой компании Загир Исрафилов. Суд признал Галеева и Исрафилова виновными в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), Гуреева — в пособничестве в мошенничестве (ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 159 УК РФ). При этом двое фигурантов были освобождены, поскольку уже отсидели свои сроки во время следствия.
Фото: Глеб Меркин, Коммерсантъ
Фото: Глеб Меркин, Коммерсантъ
Марат Галеев был приговорен судом к шести годам колонии общего режима. При вынесении приговора суд учел его нахождение в СИЗО с 31 января 2018 года по сегодняшний день (день ареста за полтора дня в колонии). Он был освобожден из-под стражи в зале суда. Виктору Гурееву суд назначил наказание в виде трех лет и девяти месяцев лишения свободы и также зачел время, проведенное под домашним арестом (день ареста за день колонии), освободив его от отбывания наказания. Единственным из троих подсудимых, кто будет отбывать наказание в колонии, оказался Загир Исрафилов, приговоренный судом к шести годам и шести месяцам: срок нахождения его под арестом не поглотил назначенного судом.
При этом с бывшего проректора вуза были сняты ранее предъявленные обвинения в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285), а экс-директор «Нур-Теха» был признан невиновным по эпизоду о злоупотреблении полномочиями и выводе активов компании на 34 млн руб.
Согласно фабуле уголовного дела, оглашенной председательствующим судьей Наилем Камалетдиновым, трое подсудимых похитили бюджетные деньги при исполнении госконтракта, заключенного в мае 2011 года Министерством образования и науки РФ и КНИТУ-КАИ им. А.Н. Туполева на разработку инновационных технологий и оборудования для выпуска суперпрочной пластиковой доски с использованием наноструктурных добавок. Деньги были выделены вузу в рамках федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технического комплекса России на 2007–2013 годы».
Из обвинения следует, что изделие было изготовлено, но с использованием закупленного в Китае дешевого типового оборудования. При этом, по версии следствия, оно сопровождалось технологической и конструкторской документацией, подтверждающей уникальность разработки.
Следствие считает, что подсудимые, будучи в сговоре, похитили разницу между стоимостью госконтракта и дешевых китайских деталей.
Следует отметить, что сумма ущерба по эпизоду мошенничества поначалу оценивалась следователями ГСУ МВД Татарстана в 95 млн руб., то есть в полную стоимость контракта. Однако в приговоре судья назвал сумму почти на треть меньше — 66,46 млн руб. Из первоначальной суммы суд исключил зарплаты сотрудников КНИТУ-КАИ и «Нур-Тех», которые занимались разработкой оборудования по совместительству, а также налоги и страховые платежи.
Ранее в прениях гособвинитель Елена Петрова требовала для Марата Галеева наказания в виде шести лет и шести месяцев колонии со штрафом 800 тыс. руб. Такой же штраф и лишение свободы на шесть лет и восемь месяцев сторона обвинения запрашивала для Загира Исрафилова. Для Виктора Гуреева гособвинение требовало четырех лет и шести месяцев лишения свободы и штраф в размере 500 тыс. руб.
Вину в инкриминируемых преступлениях никто из подсудимых не признал. Во время допроса Виктор Гуреев объяснял суду, что отчетная документация по госконтракту была выполнена «в точном соответствии с техническим заданием и календарным планом», прошла «многоступенчатую проверку» и принята комиссией Министерства образования и науки РФ «без замечаний».
Адвокаты Виктора Гуреева рассказали „Ъ“, что «категорически не согласны» с решением суда в отношении их подзащитного, и заявили о намерении обжаловать приговор в апелляционном порядке в Верховном суде Татарстана.