Дипмиссия стала выполнимой

по решению окружного арбитража

Как стало известно «Ъ», арбитражный суд Западно–Сибирского округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы ООО «Союз архитекторов России» (Союз), требовавшего признать за омским региональным отделением Союза имущественное право на Дом архитекторов. Суд признал здание в Омске федеральной собственностью. Облправительство планирует до конца 2004 года разместить в нем консульство Казахстана. Члены областного отделения Союза заявили, что намерены отстаивать свое право на Дом архитекторов в омском арбитраже.
Свое право на Дом архитекторов (ул. Ленина, 39) члены омской организации «Союза архитекторов России» (ОСА) доказывают в арбитражном суде области два года. Архитекторы утверждают, что здание было безвозмездно передано в их собственность областным потребсоюзом. Против выступает областное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (ранее — Минимущество РФ), которое считает дом федеральной собственностью, поскольку оно с 1993 года числится в реестре госсобственности как памятник архитектуры. 10 ноября 2004 года чиновники предложили в кратчайшие сроки освободить занимаемые ОСА помещения, в которых планируется разместить консульство Казахстана.

Архитекторы воспротивились неправомерному, по их мнению, выселению. «Для нашего выселения должно быть постановление суда», — заявил председатель правления ОСА Владимир Мальцев. За омских архитекторов вступилось руководство «Союза архитекторов России», попытавшееся отстоять право ОСА на омское здание в арбитражном суде Западно–Сибирского округа. По решениям суда первой и апелляционной инстанций Союзу в удовлетворении иска было отказано. Как сообщила пресс–служба правительства области, вчера окружной арбитражный суд окончательно признал правоту чиновников, отказав «Союзу архитекторов России» в удовлетворении кассационной жалобы и оставив в силе предыдущие решения суда. Здание было признано федеральной собственностью.

В областном имущественном управлении считают, что в споре между архитекторами и чиновниками поставлена точка. «Сейчас есть все правовые основания для размещения в здании консульства дружественной казахстанской стороны», — сообщил помощник начальника управления Александр Захаров. «В здании есть балансодержатель — управление государственной хлебной инспекции по Омской области, и оно не возражает передать здание под консульство», — сказал Александр Захаров. В омском управлении госхлебинспекции воздержались от официального комментария. «Мы сами находимся в старом здании (ул. Ленина, 20.— «Ъ»), и нам пообещали Дом архитекторов, но сейчас все изменилось. Лучше нам в это не лезть», — сообщил на условиях анонимности сотрудник госхлебинспекции

Еще за две недели до решения окружного арбитражного суда в здании Дома архитекторов начался ремонт помещений под будущее консульство. Архитекторы вынуждены были переехать в здание областного Министерства строительства. «Нас перевезли!» — уточнила директор Дома архитекторов Любовь Сорокина. По ее словам, новое помещение архитекторов почти удовлетворяет, в кабинете отсутствует телефонная связь. «Нам говорили, что дадут это помещение временно, а мы сколько уже здесь сидим», — пожаловалась госпожа Сорокина. Архитекторы направили коллективную жалобу прокурору Омской области Сергею Казакову на «неправомерные действия правительства Омской области» по выселению. По словам пресс–секретаря облпрокуратуры Яны Вишнивецкой, жалоба находится в стадии рассмотрения. Любовь Сорокина сообщила, что архитекторы намерены продолжить имущественный спор с чиновниками за право владения Домом архитекторов. «Отказ суда московской организации («Союз архитекторов России».— «Ъ») не значит, что здание признали федеральной собственностью», — заявила госпожа Сорокина. Она пояснила, что выступавшим в качестве истца архитекторам пришлось доказывать на суде, что здание не является федеральной собственностью. Чиновники, выступавшие ответчиками, по определению суда не должны были доказывать федеральное право на Дом архитекторов. Таким образом, по данным госпожи Сорокиной, чиновники не привели на суде в свою пользу никаких аргументов. «И этого не произойдет никогда, потому что таких аргументов у них нет», — считает Любовь Сорокина.

АЛЕКСАНДР КОРНЕВ, Омск

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...