Четвертый кассационный суд удовлетворил представление заместителя Генпрокурора РФ Андрея Кикотя, который не согласился с отменой приговора Андрею Краснову, экс-руководителю межрегионального управления Росимущества по Краснодарскому краю и Адыгее. Летом прошлого года господин Краснов был приговорен к восьми годам колонии за превышение полномочий при продаже арестованного имущества. В октябре 2021 года крайсуд отменил приговор и направил дело на новое слушание. Теперь дело вернется в крайсуд для повторного рассмотрения апелляционной жалобы. В настоящее время Андрей Краснов находится под подпиской о невыезде и будет взят под стражу после вступления приговора в законную силу.
Андрей Краснов будет взят под стражу после вступления приговора в законную силу
Фото: Валерий Титиевский, Коммерсантъ
Андрей Краснов будет взят под стражу после вступления приговора в законную силу
Фото: Валерий Титиевский, Коммерсантъ
В Краснодаре 4-й кассационный суд (КС) отменил апелляционное определение Краснодарского краевого суда по уголовному делу в отношении Андрея Краснова, бывшего руководителя межрегионального управления Росимущества по Краснодарскому краю и Адыгее, судебный акт опубликован на сайте 4-го КС. Как ранее писал «Ъ-Юг», в октябре 2021 года краевой суд отменил приговор господину Краснову, который ранее был осужден Октябрьским райсудом Краснодара на восемь лет колонии за превышение полномочий. Коллегия крайсуда тогда согласилась с доводами защиты Андрея Краснова о том, что приговор был вынесен незаконным составом суда — судья Олег Гончаров должен был взять самоотвод, но не сделал этого.
Дело поступило на новое рассмотрение судье Октябрьского суда Александру Зеленскому, однако заместитель Генпрокурора РФ Андрей Кикоть обратился в кассационную инстанцию, указав на то, что принцип беспристрастности суда при рассмотрении дела Олегом Гончаровым не был нарушен. В итоге кассационный суд вернул дело в апелляционную инстанцию для повторного рассмотрения жалобы защиты.
Напомним, господину Краснову вменяют в вину незаконную продажу имущества жительницы Югры Татьяны Алексеевой, которая поручилась за кредит на 82 млн руб. в банке «Открытие» для компании, принадлежащей ее мужу.
Из-за просроченной задолженности банк начал взыскание, недвижимость госпожи Алексеевой (три здания и участок в Хостинском районе Сочи) в августе 2016 года была продана за 64 млн руб., торги проводила компания «РегионКонсалтСервис».
Как следует из материалов дела, в начале 2017 года Татьяна Алексеева узнала о том, что финансовые претензии банка «Открытие» к ней не урегулированы, несмотря на продажу ее имущества. Женщина обратилась к судебным приставам и узнала, что вырученные от реализации ее недвижимости средства в ФССП не поступили, счет ООО «РегионКонсалтСервис» пуст. После этого было возбуждено уголовное дело, директор «РегионКонсалтСервиса» Дмитрий Плотников скрылся, а владелицу компании Эльвиру Деулину и руководителя краснодарского управления Росимущества Андрея Краснова привлекли к уголовной ответственности.
В ходе следствия Андрей Краснов несколько месяцев находился в СИЗО, а затем под домашним арестом. В настоящее время в отношении него действует подписка о невыезде, суд решил, что он должен быть заключен под стражу после вступления приговора в законную силу.
Вопрос о беспристрастности и объективности судьи Гончарова возник в связи с тем, что до рассмотрения уголовного дела Андрея Краснова он вынес решения по гражданскому делу, в котором фигурировали те же события, что и в уголовном процессе.
В сентябре 2016 года житель Краснодара Дмитрий Утемов обратился в Октябрьский райсуд с заявлением об аннулировании итогов торгов: по его мнению, он не смог участвовать в аукционе из-за ошибки в объявлении о торгах. Гражданское дело по заявлению Дмитрия Утемова находилось у судьи Олега Гончарова, который арестовал имущество госпожи Алексеевой, а затем передал дело в Хостинский райсуд Сочи (в итоге заявитель проиграл). Защита Андрея Краснова настаивает на том, что судья Гончаров уже сформировал свое мнение и не может быть объективен в уголовном процессе. Однако кассационный суд согласился с мнением прокуратуры о том, что взаимосвязь между гражданским и уголовным процессами не установлена.
Юристы считают, что возврат дела в краевой суд усиливает позицию обвинения.
По мнению адвоката Александра Иноядова, руководителя уголовной практики компании BMS Law Firm, при новом рассмотрении жалобы защиты Андрея Краснова маловероятно, чтобы суд апелляционной инстанции вновь отменил приговор, повторив свои выводы, которые были расценены кассационной инстанцией как предположения. Партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов отмечает, что при новом рассмотрения дела в первой инстанции могли бы возникнуть новые обстоятельства. «Начало процесса с нуля позволило бы процессуальным оппонентам перегруппироваться и учесть прежние ошибки, доказывание преступления было бы сложнее, поэтому возврат дела в точку рассмотрения апелляционной жалобы — это логичный шаг обвинения», — пояснил юрист.