Вчера горсуд Петербурга рассмотрел кассационное представление Генпрокуратуры, которая требовала отменить приговор директору Экси-банка Прасковье Копаневой, вынесенный Петроградским райсудом. Госпожа Копанева обвинялась в даче взятки вице-губернатору Петербурга Валерию Малышеву, но была оправдана райсудом, который не нашел в ее действиях состава преступления.
По версии прокуратуры, господин Малышев за шесть лет — с 1995-го по 2001 год — получил от гендиректора Экси-банка в общей сложности более 2 млн рублей в виде льготных кредитов, оплаты услуг мобильной связи, набора мебели. Кроме того, в банке работала дочь господина Малышева Екатерина, которая впоследствии уехала за счет банка учиться в США. В благодарность за это, как считало следствие, Валерий Малышев, курировавший в горадминистрации транспорт и спорт, разместил в Экси-банке счета двух спортивных фондов: Фонда-2004 (по выдвижению Петербурга в качестве столицы Олимпийских игр-2004) и Фонда-2000 (по проведению в Петербурге чемпионата мира по хоккею в 2000 году). Впрочем, в суде выяснилось, что никакой выгоды от обслуживания счетов фондов банк не получил, — наоборот, их приходилось постоянно кредитовать. Мало того, как заявил на процессе один из свидетелей — министр финансов РФ Алексей Кудрин (бывший председателем комитета по финансам администрации Петербурга), счета фондов были открыты и в других питерских банках, а Валерий Малышев не мог влиять на решение о выборе банка, в котором следовало разместить счет или взять кредит.
Полученные же господином Малышевым от госпожи Копаневой кредиты и мебель суд расценил не как взятку, а как дружеские услуги. Как было установлено в суде, Валерия Малышева и Прасковью Копаневу связывала многолетняя дружба. Банкирша оказывала поддержку вице-губернатору до последних дней его жизни, в частности покупала дорогостоящие лекарства и помогала с организацией похорон.
В результате в ноябре прошлого года Петроградский суд прекратил дело Валерия Малышева и оправдал Прасковью Копаневу за отсутствием состава преступления. Генпрокуратура обжаловала этот приговор в горсуде Петербурга, который отменил оправдательный приговор и вернул дело в Петроградский суд. Однако районный суд снова оправдал банкиршу по тем же основаниям. Прокуратура опять обжаловала это решение — и вот вчера горсуд согласился с мнением районного.
Адвокат госпожи Копаневой Сергей Шафир перед вчерашним процессом был сумрачен и отказывался делать предположения о решении, которое примет коллегия судей. Прасковья Копанева тоже явно нервничала. На вопрос судьи, чем она объясняет размещение счетов фондов в своем банке, директор Экси-банка отвечала: "Желанием помочь Петербургу, оказавшемуся в трудной ситуации". "Мы могли бы получить гораздо большую прибыль, размещая наши средства в строительных, дорожных или торговых организациях", — утверждала госпожа Копанева. На что судья заметил: "И что на сегодняшний день? Что вы получили? Благодарность?" В ответ банкирша со слезами на глазах чуть слышно сказала: "Нет, благодарности не было".
Оглашение определения заняло несколько минут — суд зачитал только резолютивную часть: "Оставить кассационное представление Генпрокуратуры без удовлетворения, а приговор без изменений". Услышав эти слова, Прасковья Копанева разрыдалась и почти бегом выскочила из зала.
ДМИТРИЙ МАРАКУЛИН