дело Холодова
Вчера стало известно, что Генпрокуратура России направила в Верховный суд РФ кассационное представление, потребовав отменить оправдательный приговор по делу об убийстве журналиста "МК" Дмитрия Холодова. Прокуроры добиваются направления дела на новое рассмотрение, чтобы признать бывших десантников виновными в убийстве журналиста. В свою очередь, адвокаты оправданных считают, что прокуратура лишь хочет уйти от ответственности за предъявление необоснованного обвинения военным.
Как сообщал Ъ, 10 июня 2004 года суд Московского военного округа во второй раз оправдал бывших офицеров спецназа ВДВ, обвинявшихся в убийстве журналиста Дмитрия Холодова. Суд посчитал, что следствие не представило убедительных доказательств того, что бывший начальник разведки ВДВ Павел Поповских организовал преступную группу из десантников 45-го полка спецназа ВДВ, которые изготовили кейс с миной-ловушкой, взорвавшийся 17 октября 1994 года в здании редакции "МК", отчего и погиб журналист. Причем суд посчитал, что у них не было мотивов для убийства журналиста.
Оправдательный приговор не устроил Генпрокуратуру, которая подала в военную коллегию Верховного суда кассационное представление. В нем прокуроры потребовали отмены оправдательного приговора и направления дела на новое рассмотрение.
"Мы считаем, что в ходе повторного рассмотрения уголовного дела о гибели журналиста Холодова суд не в полном объеме изучил все обстоятельства",— сказали Ъ в Генпрокуратуре. Однако пояснить, в чем именно выражалась эта "неполнота", в Генпрокуратуре отказались.
В свою очередь, адвокаты оправданных десантников считают, что, подавая кассацию, представители Генпрокуратуры добиваются не "торжества справедливости", а просто пытаются сохранить "честь мундира".
— У Верховного суда при рассмотрении представления Генпрокуратуры есть два варианта,— заявил Ъ адвокат Игорь Яртых (он защищал главного обвиняемого Павла Поповских.—Ъ).— Во-первых, он может оставить представление без удовлетворения, и тогда оправдательный приговор вступит в силу. Или отменит приговор, а дело прекратит в связи истечением срока давности. Этот срок истек 17 октября 2004 года.
В последнем случае, считают адвокаты, Генпрокуратура сможет уйти от ответственности за "необоснованно предъявленные обвинения".
— Если оправдательный приговор будет отменен, а дело прекращено в связи с истечением срока давности, то оправданные не смогут подать иски к Генпрокуратуре о возмещении морального вреда,— подчеркнул Игорь Яртых. По словам адвоката, его подзащитный готов подать такой иск, но с суммой пока не определился.