Вчера Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода отказал правозащитнику Алексею Светличному, требовавшему признать незаконным продление полномочий гордумы до октября 2005 года. По мнению истца, продлевая полномочия, Дума нарушила его активные и пассивные избирательные права. Однако представитель гордумы Ирина Маслова доказала, что депутаты действовали в рамках федерального законодательства. Она сообщила, что господин Светличный все также может воспользоваться своими правами, но на семь месяцев позже, чем планировал. Правозащитник же решил готовить аргументы для областного и Конституционного судов.
Ъ Дума Нижнего Новгорода третьего созыва была избрана 24 декабря 2000 года сроком на четыре года. Таким образом, новые выборы представительного органа в Нижнем должны были состояться в декабре 2004 года. Однако 8 сентября по предложению мэра Нижнего Вадима Булавинова депутаты продлили срок своей работы до октября 2005 года. Выборы городской думы решено было совместить с выборами градоначальника. Мэр и депутаты аргументировали свой шаг экономическими соображениями. По данным мэрии Нижнего Новгорода, выборы исключительно гордумы обойдутся бюджету не менее чем в 10 млн руб., тогда как совмещение позволит удешевить процесс в пять раз.
Вчера пенсионер-правозащитник Алексей Светличный оспаривал в Нижегородском райсуде Нижнего Новгорода постановление «О продлении срока полномочий Думы Нижнего Новгорода». Ранее господин Светличный неоднократно выступал в качестве истца по другим гражданским процессам. Он, в частности, оспаривал законность коллегии по столичности при полпреде, право ряда депутатов заседать одновременно в гордуме и заксобрании. Инстанции разного уровня пока оставили его многочисленные иски без удовлетворения.
Протестуя против продления полномочий гордумы, правозащитник убеждал суд под председательством Ирины Спириной, что Дума тем самым нарушила его избирательные права — как активное, так и пассивное. По словам господина Светличного, он намеревался выдвинуть свою кандидатуру на выборах в декабре 2004 года.
В свою очередь начальник юридического управления Думы Нижнего Новгорода Ирина Маслова, представлявшая Думу в суде, заявила, что закон РФ «Об основных гарантиях избирательных прав граждан и праве на участие в референдуме» позволяет сокращать либо продлевать полномочия органов местного самоуправления в целях совмещения дня голосования с другими выборами. «Во-первых, выборы в Думу назначает не она сама, а законодательное собрание, — заметила госпожа Маслова в беседе с „Ъ“. — Во-вторых, Светличный может баллотироваться в Думу и в октябре 2005 года — наше постановление никак не нарушило его права».
В результате судья Спирина отказала господину Светличному в удовлетворении его иска. Правозащитник сообщил, что непременно обжалует решение райсуда в областном: «После того, как областной суд мне откажет, в чем я и заинтересован, буду дальше продолжать работу. Нижегородский суд — начальная инстанция, которую не перешагнуть, граждане могут обращаться в Конституционный суд, только пройдя эти начальные инстанции». В Думе же Нижнего Новгорода уверены, что закон не нарушали и иного решения суда быть не могло.
ОЛЬГА МОРОЗОВА