Несколько дней назад Vans подали в суд на нью-йоркский арт-коллектив MCSCHF — последние представили кеды Wavy Baby, созданные совместно с рэпером Tyga. Релиз MSCHF — очевидная копия классических кед Vans Old Skool, выполненная в более «мультяшном» стиле (вплоть до логотипа и даже обувной коробки). Сама пара выглядит, пускай и нереалистично, очень впечатляюще. Настолько, что сами Vans в своем иске против MSCHF попросили не только половину доходов от продаж, но и четыре пары Wavy Baby в личное пользование — видимо, настолько им понравилась идея конкурентов. Иск, больше похожий на (очень дорогой) комплимент. Вспоминаем другие — самые актуальные — судебные иски из мира моды.
Nike против MSCHF
Коллективу MSCHF не привыкать к нежелательному вниманию со стороны больших брендов. В прошлом году художники из Нью-Йорка судились с другим гигантом — Nike. Последние были очень расстроены, когда MSCHF выпустили свою, «сатанинскую» версию Air Max 97 — с пиктограммой на шнурках и кровью в подошве (да, для заполнения пузырей в подошве Air Max вместе с краской были использованы капли реальной человеческой крови). В этом релизе тоже не обошлось без участия рэперов — MSCHF создали «сатанинские» Nike вместе с известным провокатором Lil Nas X, создавшим их в противовес «божественной» версии Air Max 97.
Судебный иск был удовлетворен в пользу Nike, которые никак не хотели ассоциироваться с противоречивой моделью. MSCHF запретили продавать модифицированные кроссовки — правда, все 666 пар эксклюзивного релиза к тому моменту были уже распроданы (их раскупили за считанные часы). MSCHF, будучи неугомонными бунтарями, и тут нашли выход из положения: после судебного разбирательства они создали коллекцию футболок «Legal Fees» — с первой страницей судебного иска в качестве принта — и выпустили их в продажу за $66.60. Любовь к символизму у бруклинских художников, конечно, не отнять.
Chanel против The RealReal
Французский модный дом Chanel подал в суд на одну из крупнейших онлайновых ритейл-площадок The RealReal еще в 2018 году, однако разбирательство продолжается по сей день. Дело действительно неоднозначное: с одной стороны Chanel не хотят видеть свою продукцию на других платформах, потому что опасаются подделок. С другой, The RealReal (они же TRR) гарантируют, что каждая вещь на сайте — стопроцентный оригинал, а Chanel лишь хотят уничтожить конкурентов, даже когда они продают уже подержанные вещи.
За 4 года тяжб судьи уже не один раз предлагали обеим сторонам прийти к мирному соглашению — и каждый раз они действительно уходили обсуждать возможные пути решения проблемы. Но с завидной регулярностью возвращались к прениям, так и не придя к компромиссу. В прошлом году TRR даже предъявили ряд ответных претензий французскому бренду — за «агрессивную кампанию» по «монополизации рынка». На данный момент стороны ждут экспертной оценки товаров на The RealReal, которая назначена на октябрь 2022. Возможно, хотя бы после этого дело будет закрыто.
Hermes против Мейсона Ротшильда
NFT и метавселенные все активнее приходят в нашу жизнь, и мир моды, кажется, быстрее остальных адаптируется к новой реальности: Gucci купили «землю» в метавселенных и планируют строить там свои бутики, а несколько крупных брендов (например, Louis Vuitton или Puma) создали коллекции виртуальных вещей. Однако концепция дополненной реальности порождает множество прецедентов — например, где заканчивается искусство кастомизации и начинается подделка оригинального продукта с целью обогащения? Hermes подали в суд на диджитал-художника Мейсона Ротшильда, который создал коллекцию NFT-вариаций культовых сумок Birkin — Ротшильд не стал открещиваться от оригинала и даже назвал свой продукт Metabirkins.
Список претензий Hermes состоит в нарушении права на товарный знак Birkin и его использование, подделке или модификации продукции, а также киберсквоттинге. Киберсквоттингом называется практика, когда пользователь регистрирует домен или страницу с известным именем в названии, чтобы на этом заработать. Ротшильд в ответ на все эти обвинения лишь утверждает, что его защищает Первая поправка конституции США — она гарантирует свободу слова и, что важнее в данном случае, свободу выражения. На данном этапе стороны лишь обменялись претензиями, однако не похоже, что у NFT-художника есть серьезные шансы на победу.
adidas против Thom Browne
Немецкий спортивный гигант adidas подал в суд на Thom Browne — разумеется, из-за полосок. Сразу стоит отметить, что adidas не заставляют себя долго ждать, если где-то есть намек на их самую узнаваемую черту. Под удар из-за использования трех полосок в свое время попали Ralph Lauren, Abercrombie & Fitch, Marc Jacobs, Skechers и многие другие. Причем не обязательно повторять именно три полоски — однажды adidas подали в суд на Nike за две параллельные полоски на кроссовках (да и Ralph Lauren досталось именно из-за двух полосок на куртке). В общем, немцы крайне внимательно следят за тем, что происходит на рынке полосатых узоров.
Самым последним иском стала претензия к нью-йоркскому бренду Thom Browne. Браун давно украшает свои вещи параллельными полосками на рукавах и брючинах, причем это уже давно стало узнаваемой чертой вещей дизайнера — и adidas это никак не волновало. Скорее всего потому что основным фокусом Thom Browne были вечерний и casual дресс-коды. Однако не так давно, во время сезона 2018/2019, Том Браун создал совместную коллекцию с футбольным клубом Барселона. Во вдохновленных винтажным футболом спортивных вещах adidas увидели свой след и потому решили напомнить американской марке, кто владеет всеми полосками мира. Представитель Брауна заявил, что бренд никогда не опускался до того, чтобы красть чужие дизайны и adidas это прекрасно понимают — учитывая, как внимательно они следят за рынком. Суд предложил сторонам взять время для мирного решения проблемы — и они согласились. Но, как мы знаем из кейса Chanel против TRR, это еще ничего не значит.