Вчера бывший генеральный директор Богатовского маслоэкстракционного завода (МЭЗ) (Самарская область) Владимир Бадин подал кассационную жалобу в Самарский областной суд на решение богатовского районного суда, снявшего его неделю назад с поста гендиректора предприятия. В случае если кассация господина Бадина не будет удовлетворена, нового директора на заводе так и не будет, поскольку в начале января истекает срок внешнего наблюдения, установленный Самарским арбитражным судом.
Кризис в самарской группе предприятий московского холдинга «Русагрокапитал» (РАК) начался в феврале-марте 2004 года, когда акции, имущество и товарные запасы всех предприятий РАК, в том числе самарских (два мукомольных завода и Богатовский МЭЗ), использовались в качестве залогов под кредиты. Кредиторами самарских предприятий агропрмышленного холдинга выступили Внешторгбанк, банк «Траст», «Никойл», МДМ-банк, а также Поволжский Сбербанк и банк «Самарский кредит». В середине прошлого года 76% акций ОАО «Богатовский МЭЗ», принадлежащих «Русагрокапиталу», были переданы в залог по кредиту МДМ-банку. В мае этого года на предприятии появился новый гендиректор – Владимир Бадин. Господин Бадин не проработал и месяца, когда на МЭЗ приехали представители местного СОБРа и новый гендиректор завода Сергей Башмаков, предъявивший протокол совета директоров предприятия о его назначении. Адвокаты господина Бадина сразу заявили, что протокол совета директоров поддельный и за сменой гендиректора стоит глава РАК Алексей Кобцев. 31 мая Владимир Бадин сумел вернуть предприятие под свой контроль, но 22 июля на БоМЭЗ была начата процедура банкротства и на предприятии было введено внешнее наблюдение. Временным наблюдающим был назначен Никита Киселев, представляющий НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
На прошлой неделе суд Богатовского района снял с должности гендиректора господина Бадина. Основание – заявление богатовской прокуратуры по факту не выплаты заработной платы на предприятии (на момент подачи заявления долг составлял 1млн 600 тыс. рублей). По словам адвоката Владимира Бадина Дмитрия Проводина, суд лишь «дисквалифицировал» гендиректора. «У господина Бадина были весомые причины просрочить выплату зарплаты: производство на БоМЭЗе носит сезонный характер и его остановка повлекла за собой образование задолженности», - пояснил Дмитрий Проводин.
Вчера адвокаты господина Бадина подали в Самарский областной суд кассационную жалобу на решение районного суда. И теперь до конца декабря облсуд должен приять решение по кассации.
По мнению источника „Ъ“, близкого к Владимиру Бадину, сейчас убрать Бадина с завода выгодно как структурам аффелированным к МДМ-банку, так и остальным конкурсным кредиторам. И если сейчас кассация господина Бадина не будет удовлетворена, то новый директор на заводе может так и не появиться. В начале января истекает срок внешнего наблюдения на маслозаводе, установленный самарским арбитражем. После этого, по решению арбитража, на БоМЭЗе может быть введено внешнее управление. Пока до конца не ясно, кто из кредиторов будет предлагать кандидатуру внешнего управляющего. Дело в том, что самарский арбитраж пока рассмотрел и признал кредиторские требования «Автобанк «Никойл» - более 150 млн рублей, МДМ-банка – порядка 120 млн рублей и ряда миноритарных кредиторов – всего порядка 50 млн рублей. Рассмотрение же требований двух других кредиторов самарского предприятия - екатеринбургских компаний ООО «Мясокомбинат-Снаб» и ООО «Екатеринбургская мясная компания» ( суммарно около 1 млрд 200 тыс. рублей - „Ъ“) - назначено на конец декабря. Если требования этих компаний будут удовлетворены, то именно екатеринбуржцы будут назначать свою кандидатуру на пост внешнего управляющего БоМЭЗом.
ОЛЬГА ГОРДЕЕВА