Вчера в управлении Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области «Ъ» сообщили, что дело в отношении ОАО «Ногинский комбинат питания» (НКП) возобновлено. Заявитель, ОАО «Нижегородский масло-жировой комбинат» (НМЖК), считает, что НКП реализует свой майонез в упаковке, идентичной упаковке НМЖК. Причиной для возобновления дела стали результаты уже второй экспертизы, которая подтвердила их схожесть. Однако НКП вновь остался недоволен и подал ходатайство по отмене результатов.
Однако представители Ногинского комбината сочли экспертизу несправедливой и потребовали провести еще одну. В связи с этим дело было приостановлено. Кроме того, они подали в суд на Нижегородский союз дизайнеров, посчитав их заключение оскорбительным и порочащим деловую репутацию. В частности, их возмутили слова о том, что Ногинский комбинат занимается «интеллектуальным воровством брэнда успешного товара для получения незаконной прибыли путем присвоения чужого положительного образа товара».
Как сообщила вчера специалист УФАС Ольга Швецова, 7 декабря дело было возобновлено, так как управление получило результаты второй экспертизы. Проводивший ее экспертный совет Торгово-промышленной палаты Нижегородской области также пришел к мнению, что упаковка НПК похожа на упаковку НМЖК «до степени смешения». Комментируя решение совета, начальник отдела по связям с общественностью НМЖК Виктор Лысов выразил надежду, что две экспертизы с одним и тем же результатом убедят их оппонента. Однако в управлении Федеральной антимонопольной службы «Ъ» сообщили, что представители ногинского предприятия остались недовольны и второй экспертизой. Они сочли, что ТПП отнеслась к НКП предвзято, и подали ходатайство об отмене результатов. «Но мы свое дело знаем и затягивать процесс не дадим», — заявили в УФАС. На ногинском комбинате официально комментировать результаты экспертизы для «Ъ» отказались. Следующее заседание назначено на 17 декабря.
АЛИСА ВЯТНИКОВА