Вступил в силу приговор Железнодорожного районного суда Ульяновска, вынесенный экс-депутату гордумы областного центра, гендиректору и владельцу ЗАО «Строительная корпорация» Николаю Абрамову. Как в пятницу сообщила прокуратура Ульяновской области, отказал защите экс-депутата в удовлетворении апелляционной жалобы и оставил в силе приговор районного суда.
В феврале этого года Николай Абрамов был приговорен к шести годам колонии общего режима со штрафом в размере 800 тысяч рублей за мошенничество в особо крупном размере с использованием служебного положения (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Фактически – за обман участников долевого строительств жилого комплекса «Лидер» в центре Ульяновска.
Как звучало в обвинительном заключении, зимой 2013 года Николай Абрамов, «зная об отсутствии у коммерческой организации разрешения на строительство», организовал рекламную компанию с целью привлечения наибольшего количества дольщиков, «при этом значительную часть поступивших денежных средств он израсходовал по собственному усмотрению на иные цели», причинив участникам долевого строительства ущерб на сумму более 475 млн руб.
Николай Абрамов (66 лет) был депутатом гордумы Ульяновска три созыва подряд (с III созыва по V созыв), фракция «Единая Россия». В 2007 году его компания была награждена дипломами правительства РФ «Золотой атлант» и «Выдающееся предприятие среднего и малого бизнеса», сам он был награжден орденом «Лидер российской экономики-2007» и почетным знаком «За честь и доблесть». Жилкомплекс «Лидер», в связи со строительством которого Николая Абрамова обвиняют в мошенничестве, представляет из себя систему из нескольких зданий в Ленинском районе Ульяновска, часть его (первая очередь, пятиэтажные дома) сдана и заселена. Вторая очередь — высотный дом с уровнями от 13 до 15 этажей – осталась не завершенной.
Своей вины Николай Абрамов в суде не признал, утверждая, что на себя деньги не тратил, все средства дольщиков направлялись на строительство жилкомплекса «Лидер», и фактически на строительство было потрачено больше средств, чем поступило от дольщиков. Его адвокаты утверждали в суде, что никаких доказательств вывода денег и их расхода на собственные нужды следствие не представило.
Областной суд не принял доводы адвокатов, согласившись с позицией обвинения и оставил в силе приговор Железнодорожного районного суда Ульяновска.