На главную региона

Неопознанный объект

Администрация Самары усомнилась в законности снежного полигона подрядчика

Самарская администрация обратилась в Росреестр с просьбой проверить законность использования участка земли на территории завода им. А.М.Тарасова на ул. НовоСадовой, 311 для складирования снежных масс. В прошлом месяце в сети распространились снимки груды почерневшего снега высотой с многоэтажный дом, после чего областная прокуратура начала проверку. Как выяснилось, снег на территории завода складировал подрядчик городских властей — ООО «Инновационные строительные технологии и переработка — Феникс». Юристы отмечают, что администрация обязана была знать, куда отвозится и как хранится снег.

Фото: Юрий Стрелец, Коммерсантъ

Фото: Юрий Стрелец, Коммерсантъ

Администрация Самары не располагает информацией о том, законно ли подрядчик складировал убранный с городских улиц снег на территории завода им. А.М.Тарасова (ЗИТ) на ул. НовоСадовой, 311 в Промышленном районе, следует из ответа главы города Елены Лапушкиной на запрос депутата Госдумы РФ Александра Хинштейна. Ответ парламентарий опубликовал в своем Telegram. «Для установления законности использования земли» администрация обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Росреестр).

Ранее в социальных сетях и СМИ были опубликованы фото и видео почерневшей снежной горы в границах территории завода, достигшей высоты многоэтажного дома, после чего прокуратура начала проверку.

Председатель центрального совета Российской зеленой лиги, кандидат биологических наук Сергей Симак тогда отметил, что полигон на территории завода, как и остальные снежный полигоны (по данным администрации, снег из города вывозится на семь полигонов — три частных и четыре муниципальных) не отвечает требованиям и является «обычной площадкой для хранения снежных масс», содержащиеся в них снегоплавильные реагенты, сажа, канцерогенные углеводороды и тяжелые металлы при таянии снега попадают в почву и в дальнейшем — в Волгу.

Подрядчиком городских властей, складировавшим минувшей зимой снег на принадлежащей ЗИТу территории, является ООО «Инновационные строительные технологии и переработка — Феникс». Выяснить название компании «Ъ» удалось только после обращения в горадминистрацию — на сайте госзакупок данных о заключенном между чиновниками и «Фениксом» контракте обнаружить не удалось.

Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», компания под названием «Инновационные строительные технологии и переработка — Феникс» зарегистрирована в мае 2021 года в Самаре. Организация принадлежит Екатерине Харитоновой и Вадиму Цареву. Среднесписочная численность сотрудников — 1 человек. В 2021 году выручка компании составила 10 млн руб., прибыль — 312 тыс. руб. Данные о том, какие государственные контракты получены компанией, отсутствуют.

Как отмечается в ответе мэрии на запрос Александра Хинштейна, «для недопущения попадания загрязненных сточных вод, образующихся в результате таяния снежных масс на земельном участке, на территорию общего пользования городского округа Самара» администрацией в адрес завода им. А.М.Тарасова направлены письма о необходимости ревизии систем экологической безопасности полигона.

Управляющий партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко поясняет, что администрация, заключившая контракт, предполагающий вывоз снежных масс на полигон, должна была ознакомиться с документами, подтверждающими то, что площадка является полигоном, то есть отвечает законодательно установленным к таким объектам требованиям. «Документы, на основании которых осуществлялся вывоз снега на конкретный полигон, должны быть, соответственно, должны быть и бумаги, подтверждающие факт, что данная площадка является пригодной для такого использования, а если таких документов нет, то возникают вопросы относительно того, на каком основании складирование снега на этой площадке осуществлялось, а равно по какой причине администрация и уполномоченные органы, например, управление Росприроднадзора, игнорировали факт существования такого полигона. Но это вопросы, на которые, видимо, сможет ответить только прокуратура»,— рассуждает юрист.

В областной прокуратуре «Ъ» сообщили, что проверка полигона еще не завершена и находится «в активной фазе».

Сабрина Самедова

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...