Бориса Грызлова попросили в свидетели

Вчера в Хабаровском краевом суде прошло очередное заседание по делу начальника департамента госконтроля МПР по ДФО Сергея Крупецкого и руководителя Главного управления природных ресурсов (ГУПР) Хабаровского края Виталия Севрина. Они обвиняются в вымогательстве $1 млн с ЗАО «Артель старателей „Амур”». Признанный потерпевшим гендиректор артели Виктор Лопатюк отказался назвать имя высокопоставленного чиновника, сообщившего по его просьбе о вымогательстве чиновников МПР тогдашнему министру внутренних дел Борису Грызлову. Суд отклонил ходатайство защиты о вызове в качестве свидетеля председателя Госдумы РФ.

Защита обвиняемых во взятке чиновников МПР хотела выяснить у Бориса Грызлова (на фото), кто обращался к нему от имени Виктора Лопатюка ФОТО ДМИТРИЯ ДУХАНИНА

Сергей Крупецкий и Виталий Севрин были арестованы в ноябре 2003 года. 6 ноября в Москве милиция задержала зятя Крупецкого Юрия Чайникова при передаче ему свертка, в котором находилось $100 тыс. По данным следствия, эти деньги — часть взятки, потребованной чиновниками Минприроды с ЗАО «Артель старателей „Амур“». Прокуратура Хабаровского края установила еще один эпизод: взятку в 3 млн 99,6 тыс. руб., которые были перечислены в августе 2003 года со счетов артели «Амур» на расчетный счет московского ООО «Артмоторсгрупп» в Росэнергобанке. За эту сумму специалисты МПР, согласно обвинению, составили и утвердили дополнение к лицензионному соглашению, дающее артели право на налоговую льготу при добыче разведанных за счет артели запасов золота на месторождении Тас-Юрях (Хабаровский край).
Вчера судом был завершен допрос признанного потерпевшим гендиректора артели Виктора Лопатюка. Несмотря на настойчивость адвоката Севрина Владимира Мательского, господин Лопатюк отказался назвать имя высокопоставленного чиновника, который по его просьбе сообщил о вымогательстве тогдашнему министру внутренних дел Борису Грызлову. «Не могу!» — Ответил он. Председательствующий напомнил, что потерпевший имеет право не свидетельствовать против себя и своих родственников. На уточняющие вопросы защиты, состоит ли глава ЗАО в родстве с этим чиновником и являются ли родственники чиновника акционерами артели «Амур», потерпевший ответил отрицательно. Защита заявила ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля спикера Госдумы РФ Бориса Грызлова, бывшего в то время министром внутренних дел. Адвокаты хотели выяснить, кто и когда обращался к нему по данному делу, отдавал ли господин Грызлов приказ на выезд бригады московских оперативников, давалась ли им в поездку записывающая аппаратура. Ходатайство вызвало бурные протесты оппонентов, посчитавших, что это сильно затянет процесс. В итоге суд отклонил его на том основании, что лично потерпевший к министру не обращался и что все это выходит за рамки разбирательства.
В ходе дальнейшего допроса гендиректор «Амура» назвал «возможным упущением» своего техдиректора Ивана Ханя тот факт, что артель не обращалась в ГУПР для законного разрешения вопроса по налоговой льготе. Далее, отвечая на вопрос подсудимого Сергея Крупецкого, Виктор Лопатюк признал, что не допустил бы перечисления 3 млн 99 тыс. 600 руб. на счет ООО «Артмоторсгрупп», если бы знал, что договор с этой компанией фиктивный и платеж является взяткой. Гендиректор затруднился ответить, по какой причине его подчиненный Иван Хань не поставил руководство в курс дела даже тогда, когда уже шли оперативные мероприятия по второму эпизоду дела. Невыясненным осталось и то, за какие конкретно действия чиновников им попытались передать через посредника в Москве $100 тыс. «Проблемы там (на месторождении Кондер — „Ъ“) у нас никакой не было. Все высосано ими из пальца», — заявил Виктор Лопатюк.
Дуэль вопросов и ответов между подсудимым и потерпевшим выявила, что обе стороны вели себя совсем не так, как свойственно людям, желающим тихо дать или получить взятку, мирно договориться по какому-либо вопросу. Так, руководитель ДГК Сергей Крупецкий своими обращениями о нарушениях артелью действующих законов успел летом и осенью 2003 года привлечь внимание прокурора края и полпреда президента в ДФО. А господин Лопатюк, в конечном счете, подключил МВД. В ответ на вопрос председательствующего, почему он отказался от предложенной господином Крупецким личной встречи, потерпевший ответил: «Мы не смогли бы ни о чем договориться». По мнению адвокатов, высказанному „Ъ“ в кулуарах, возможно, на самом деле артель спланировала и осуществила акцию по нейтрализации последствий проверки ДГК, а также самих проверявших чиновников.
ЭРНЕСТ ФИЛИППОВСКИЙ