Мосгорсуд разобрал кредитную историю Вадима Варшавского
Оставлен в силе обвинительный приговор бывшему депутату Госдумы
Мосгорсуд оставил в силе приговор по уголовному делу бывшего депутата Госдумы и экс-совладельца ОАО «Златоустовский металлургический завод» (ЗМЗ) Вадима Варшавского, ранее признанного виновным в особо крупном мошенничестве. Как было установлено в Замоскворецком райсуде, в 2012 году он похитил у банка «Петрокоммерц» 2,8 млрд руб. кредитных средств, выданных на развитие ЗМЗ. В апелляции осужденный и его адвокаты пытались доказать, что кредит являлся фиктивным.
Бывший депутат Госдумы России Вадим Варшавский
Фото: Кристина Кормилицына, Коммерсантъ
Бывший депутат Госдумы России Вадим Варшавский
Фото: Кристина Кормилицына, Коммерсантъ
Рассмотрение жалоб защиты господина Варшавского заняло в апелляционной инстанции несколько дней — подсудимый и его адвокаты решили подробно изложить свою версию отношений ЗМЗ с банком «ЗАО “Петрокоммерц”», интегрированным в 2016 году в КБ «Открытие».
Как сообщал «Ъ», в сентябре прошлого года Вадим Варшавский был признан виновным в мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и приговорен Замоскворецким райсудом к семи годам заключения. К слову, это был уже второй приговор господину Варшавскому — в 2019 году он был осужден в Ростове-на-Дону на три года и шесть месяцев колонии за уклонение от уплаты налогов (ст. 199 УК РФ).
В последнем деле бывшего совладельца ЗМЗ обвиняли в том, что в 2012 году он вместе с тогдашним директором данного предприятия выступил поручителем по кредиту на 2,8 млрд руб. При этом кредит якобы не был согласован с компанией «Мечел», под контроль которой завод перешел в 2010 году. Господин Варшавский доказывал, что заем был необходим для исправления сложного финансового положения ЗМЗ.
Однако, установили в Следственном комитете России (СКР), сразу после получения средств предприятием они были выведены на счет челябинской компании «Металлург-Траст», а затем на Masterking Trading Limited (Кипр), откуда переведены на другие офшорные компании и якобы присвоены Вадимом Варшавским.
Вынося приговор, суд обязал подсудимого выплатить банку «Открытие» 2,6 млрд руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в 2012 году ЗАО «Петрокоммерц». Вадим Варшавский и его защитники утверждали, что никакого ущерба «Петрокоммерцу» нанесено не было, поскольку кредит был фиктивным.
Дело в том, пояснял господин Варшавский, что к 2012 году банк стал испытывать финансовые трудности, и чтобы как-то улучшить его финансовое положение, было решено получить на имя ЗМЗ 2,8 млрд руб., которые затем через ряд посредников поступили бы на счет кипрской компании, аффилированной с «Петрокоммерцем». После этого деньги предполагалось сразу же вернуть, но показатели работы банка нехитрая операция должна была улучшить.
Выступая в Мосгорсуде, адвокат Евгения Шандровская утверждала, что так и произошло и это могли подтвердить как топ-менеджеры самого банка, так и ЗМЗ, однако суд первой инстанции отказал в их допросе.
По мнению адвоката, заключения экспертов по кредитной сделке, на которые опиралось следствие, были некорректными, а господин Варшавский «утратил право распоряжения в финансово-хозяйственной деятельности ЗМЗ с 2009 года». То есть задолго до заключения кредитного договора, по которому выступил только поручителем.
На основании этих и других фактов адвокат Шандровская просит судей апелляционной инстанции приговор Замоскворецкого суда отменить, а дело вернуть прокурору. Обвинение настаивает на том, чтобы обвинительный приговор был сохранен. Так в итоге и произошло — Мосгорсуд счел решение суда первой инстанции законным.
В банке «Открытие» и группе «Мечел» от комментариев воздержались. При этом в «Мечеле» «Ъ» заявили, что «компания не участвует в судебном процессе и не имеет доступа к материалам дела», поэтому ее представители «не могут ничего пояснить» по существу рассматриваемого в процессе вопроса.
60-летний Вадим Варшавский был не только крупным бизнесменом, но и политиком. Он являлся депутатом Госдумы с 2005 по 2011 год, представляя в парламенте «Единую Россию».