Сылвенские курицы попали под наблюдение

Арбитражный суд Пермской области ввел процедуру внешнего наблюдения в отношении ОАО «Птицефабрика „Сылвенская“». Заявителем выступило ООО «Снежный барс». В областном департаменте АПК считают иски кредиторов, которым птицефабрика задолжала в общей сложности несколько млн рублей, малоперспективными, поскольку при банкротстве в первую очередь будут удовлетворены требования налоговых органов.

Источник „Ъ“, близкий к областному агродепартаменту, сообщил, что ООО «Центр развития птицеводства» (ЦРП) стал акционером ЗАО «Сылвенская птицефабрика» (п. Сылва, Пермский район) весной 2003 года, скупив около 20% акций у трудового коллектива и менеджмента. На этой почве ЦРП вступил в конфликт с бизнес-структурами пермского бизнесмена Александра Каменских, уже владеющими контрольным пакетом акций Сылвенской птицефабрики. Борьба за контроль над этим активом вылилась в серьезный конфликт акционеров. Тогда представители ЦРП забаррикадировались в заводоуправлении ПТФ и отказывались пускать мажоритарных акционеров. В ходе противостояния основные активы ПТФ (корпуса и земельные участки) были выведены из ЗАО. Но в начале 2004 года «воюющим» акционерам удалось заключить мировое соглашение, и контрольный пакет акций «Сылвенской» перешел под контроль ЦРП.
Новый собственник ПТФ в начале 2004 года образовал новое предприятие – ОАО «Птицефабрика «Сылвенская»». Но птицеводческий бизнес у Центра развития птицеводства не заладился, в основном из-за того, что зимой 2004 года резко выросли цены на фуражное зерно и производство перестало быть прибыльным. У «Сылвенской» появились долги перед поставщиками зерна. Среди кредиторов, которые публично заявили о своих финансовых претензиях – ООО «Московская зерновая компания» (долг около 10 млн рублей), ООО «Агропроминвест» (Москва, 1,2 млн рублей), ООО «Хлебинвест» (Екатеринбург, 2,4 млн рублей).
На днях арбитражный суд Пермской области ввел процедуру внешнего наблюдения в отношении ОАО «Птицефабрика „Сылвенская“». По данным источника „Ъ“ в УФНС по Пермской области, заявителем выступило ООО «Снежный барс», которому предприятие задолжало около 150 тыс. рублей. Внешним наблюдающим был назначен Павел Плисецкий, известный по своей работе внешним управляющим Пермского ЦБК.
Представитель «Агропроминвеста» Вячеслав Сидоров сообщил „Ъ“, что ему ничего не известно о «Снежном барсе» и о долгах птицефабрики перед этой компанией. Господин Сидоров сообщил, что его компания решает свои проблемы через московский арбитраж, требуя всего лишь взыскания долга, а не банкротства птицефабрики.
Источник „Ъ“, близкий к областному агродепартаменту, считает, что с началом процедуры банкротства в отношении «Сылвенской» шансы вернуть свои средства у кредиторов уменьшились. «Банкротство – это появление в числе кредиторов налоговых органов, а они, как известно, всегда получают свои долги в первую очередь, потом идет выплата зарплаты, а дело до частных кредиторов доходит в четвертую очередь», – считает источник „Ъ“. В УФНС по Пермской области и КПАО подтвердили, что налоговые органы уже приступили к изучению ситуации на «Сылвенской» и сейчас формулируют свои требования.
Кроме того, еще один кредитор сылвенских птицеводов – ОАО «Пермглавснаб» на днях также обратился в арбитражный суд с требованием признать несостоятельным ЗАО «Сылвенская птицефабрика». Как пояснил „Ъ“ генеральный директор компании Александр Парыгин, предприятие должно «Пермглавснабу» 560 тыс. рублей за поставленное в конце 2002-го – в начале 2003 года зерно. «Мы обратились в суд, потому что проблема с долгом «Сылвенской» длительное время не решается», – пояснил топ-менеджер «Пермглавснаба». По мнению экспертов „Ъ“, шансов у «Пермглавснаба» вернуть свой долг через банкротство ЗАО немного. Значительная часть активов этого акционерного общества была выведена в одноименное ОАО еще в разгар конфликта акционеров ПТФ летом 2003 года.
ВЯЧЕСЛАВ СУХАНОВ