Роспром отказался от претензий

Вчера на заседании арбитражного суда Омской области представители Федерального агентства по промышленности (Роспром) отказались от своего намерения отстранить внешнего управляющего ФГУП «Омский завод транспортного машиностроения» Владимира Харитонова. По словам главного специалиста правового управления Роспрома Ольги Ереминой, агентством было принято решение «о необходимости продолжения настоящего внешнего управления именно с внешним управляющим, который сейчас есть». По словам Владимира Харитонова, сейчас обсуждается возможность предоставления областными властями поручительства «Омсктрансмашу», чтобы продлить процедуру внешнего управления еще на год.

Ъ ГУП «Омский завод транспортного машиностроения» производит танки Т-80У и Т-80УК, модернизирует танки Т-55. Имеет замкнутый технологический цикл танкового производства. Производство танков Т-80 на заводе остановлено в 1998 году. На предприятии с 2002 года введено внешнее управление. Кредиторская задолженность составляет 1,5 млрд руб. Балансовая стоимость имущественного комплекса — более 2 млрд руб. В настоящее время «Омсктрансмаш» проходит процедуру банкротства. По плану внешнего управления, одобренному областным правительством, на базе «Омсктрансмаша» предусмотрено создание трех самостоятельных акционерных обществ (АО) — по производству железнодорожных вагонов, автотракторной техники и оборонной продукции, в том числе танков. Предполагается, что продажа акций создаваемых АО позволит погасить кредиторскую задолженность «Омсктрансмаша». 1 марта этого года было зарегистрировано первое АО — ОАО «Омсквагонзавод» с уставным капиталом в 970 млн руб.

Вчера на заседании арбитражного суда Омской области главный специалист правового управления Федерального агентства по промышленности Ольга Еремина заявила, что Роспром отказывается от поданного в августе текущего года ходатайства об отстранении внешнего управляющего ФГУП «Омский завод транспортного машиностроения» Владимира Харитонова. «Омсктрансмаш» является стратегическим предприятием, и Роспром как федеральное агентство, занимающееся стратегическими предприятиями, заинтересован в его нормальном существовании», — сказала госпожа Еремина. По ее словам, агентство также приняло во внимание позицию Министерства обороны РФ и правительства Омской области. «Было принято решение о необходимости продолжения настоящего внешнего управления именно с внешним управляющим, который сейчас есть. Мы считаем, что план (внешнего управления. — „Ъ“) нужно закончить», — сказала Ольга Еремина.
Предложение Роспрома не вызвало возражений со стороны кредиторов омского танкового завода. «Суд определил прекратить производство по заявлению Федерального агентства по промышленности об отстранении внешнего управляющего „Омсктрансмаша“», — огласил решение председательствующий на заседании судья арбитражного суда Омской области Сергей Чуча.
По словам внешнего управляющего «Омсктрансмаша» Владимира Харитонова, о решении Роспрома он узнал накануне судебного заседания. «Я считаю, что летом Роспром заявил ходатайство (об отстранении внешнего управляющего. — „Ъ“), не разобравшись с документами и делами, сейчас у меня сложилось мнение, что люди разобрались и приняли правильное решение», — сказал Владимир Харитонов.
Но если судьбу внешнего управляющего «Омсктрансмаша» можно считать решенной, то судьба самого предприятия зависит от решения кредиторов. «Есть позиция налоговиков и агентства по промышленности. У нас есть федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, мнение которого нельзя не учитывать, и министерство обороны, позиция которого сейчас уже более-менее прояснилась», — сказал господин Харитонов. По его словам, министерство обороны уже подтвердило свою готовность начать работу с омским танковым заводом с 2005 года, обеспечив его государственным заказом, при условии, что будет создано АО по производству оборонной продукции, но для этого необходимо завершить план внешнего управления. «Потенциальные инвесторы ждут, когда ситуация определится, в том числе и с военными. Должно быть принято решение о том, что обратного хода больше не будет, потому что должны быть представлены гарантии инвестициям», — сказал внешний управляющий «Омсктрансмаша».
Как сообщил господин Харитонов, процедура внешнего управления на «Омсктрансмаше» может быть продлена на основании ст. 172 Закона о банкротстве. «Такая процедура предусматривает получение поручительства от местных властей. Если это поручительство будет дано областью либо областью совместно с заинтересованными банками, например, то фактически у нас еще до года может продлиться внешнее управление. Сейчас с областными властями обсуждается возможность такого поручительства», — сказал Владимир Харитонов.
Рассмотрение вопроса о продлении срока внешнего управления на «Омсктрансмаше» арбитражным судом Омской области назначено на 11 января 2005 года.
„Ъ“ будет следить за развитием событий.
Анна Гадалина