Раздел «Кузбассэнерго» на «круглом столе»

Вчера в Кемерове прошел «круглый стол», посвященный реформированию региональной энергетики. К единству взглядов на ее будущее участники заседания так и не пришли. Представители государства усомнились в том, что реформа вообще нужна, а руководители крупных предприятий призвали с ней поторопиться.

Ъ Согласно плану РАО «ЕЭС России», реформирование ОАО «Кузбассэнерго» начнется в 2005 году. Компания будет разделена на сети, генерацию и сбыт. Разделительный баланс предполагается утвердить на годовом собрании акционеров в июне 2005 года, 3–й квартал будет посвящен урегулированию проблем с кредиторами и миноритарными акционерами «Кузбассэнерго», в 4–м квартале новые компании планируется учредить, чтобы они начали работу с 1 января 2006 года. Генерирующие компании, созданные на базе «Кузбассэнерго», должны впоследствии объединиться со станциями Томской и Омской области, в одном случае, и Алтайского края, в другом, и стать двумя территориальными генерирующими компаниями (ТГК).

Несмотря на то, что РАО уже приняло план реформирования «Кузбассэнерго», его акционеры так и не определились, будут ли разделены восемь электростанций энергосистемы на две компании. Против разделения выступают миноритарный акционер ОАО «Сибирская угольная энергетическая компания» и областная администрация. Поэтому, по выражению гендиректора энергокомпании Сергея Михайлова, «Кузбассэнерго» находится «в хвосте» реформ. Пока только в шести «дочках» выделены непрофильные виды бизнеса энергосистемы. Вчера, воспользовавшись паузой, заинтересованные стороны решили вынести проблему на суд общественности с помощью «круглого стола».

Вчера председатель региональной энергокомиссии (РЭК) Кемеровской области Петр Акатьев представил себя участникам заседания не только как чиновника–»регулятора», но и как потребителя. При этом он постоянно подчеркивал, что его точка зрения совпадает с позицией администрации региона (от нее ждали кого–то из вице– губернаторов, но не дождались). По его мнению, реформировать кузбасскую энергетику вообще вряд ли стоит, потому что «от добра добра не ищут». Господин Акатьев рассказал, что в Италии из–за такой реформы страна на сутки осталась без энергии. Как «регулятор», глава РЭК признал, что энергокомиссия нарушает правительственную методику тарифообразования, сохраняя перекрестное субсидирование, потому что без этого пока нельзя. «Реформироваться будем», — сделал вывод господин Акатьев, добавив «к сожалению». По его оценке, энерготарифы в ходе реформы будут расти.

Валерий Жилков, представлявший территориальное управление Федеральной антимонопольной службы, заявил, что во многом согласен с Петром Акатьевым. Он выразил сомнение, что внедрение конкуренции в энергетике действительно даст положительный результат: «Ну, какая конкуренция? Как будут конкурировать две ТГК, у них разное оборудование, разный уголь?». А замдиректора Института угля и углехимии СО РАН Владимир Овдинко несколько раз в ходе дискуссии поднимался с одним вопросом: «Я пока не услышал, почему лучше станет. Что реформа ради реформы?».

Ответ получил не от энергетиков, а от потребителей. По мнению вице–мэра Ленинска–Кузнецкого Игоря Полякова, нет ни одной реформы, где были бы только плюсы. Он сослался на опыт подобного реформирования в Казахстане, в частности, в шахтерско–металлургической Караганде. По его словам, там выяснилось, что конкуренцию можно внедрить даже в сфере теплоснабжения и поставок электроэнергии в коммунальном секторе, и это заставляет производителей бороться за потребителей ценой и качеством услуг. Директор по обеспечению Новокузнецкого алюминиевого завода (входит в холдинг «Русал») Андрей Замятин добавил, что производителям, работающим на мировом рынке, нужна энергетика, работающая по мировым стандартам.

По мнению Сергея Михайлова, окончательное решение о будущем компании правительство России, обладающее большинством в совете директоров РАО «ЕЭС России», примет в январе 2005 года. После этого начнется подготовка разделительного баланса.

ИГОРЬ ЛАВРЕНКОВ, Кемерово