Вчера областной арбитражный суд отклонил апелляционную жалобу губернатора Геннадия Ходырева на решение суда первой инстанции, удовлетворившего иск «Нижновэнерго» о защите деловой репутации. Энергокомпания просила суд признать высказывания главы области о роли энергокомпании в банкротстве дзержинского химкомплекса «Корунд» несоответствующими действительности и порочащими ее репутацию. Адвокат губернатора Анна Бушмина рассчитывает опротестовать решение суда в кассационной инстанции.
Вчера коллегия областного арбитража под председательством судьи Регины Ланда рассмотрела апелляционную жалобу губернатора на это решение. Руководство энергокомпании и глава области на заседание не явились, предоставив защиту своих интересов юристам. Обосновывая жалобу, адвокат губернатора Анна Бушмина отметила, что суд первой инстанции не учел ряда статей Конституции РФ, согласно которым никто не может быть принужден к выражению своего мнения или отказу от него. Кроме того, госпожа Бушмина в очередной раз подчеркнула, что в эфире телекомпании «Стрежень» Геннадий Ходырев выступал как физическое лицо, а не губернатор: «Интервью не было официальным выступлением, а было беседой за чашкой чая». Этот довод был тут же поправлен судьями. Как отметила судья Людмила Прохорова, глава области имеет статус, о котором «должен всегда помнить». Более того, по словам Регины Ланда, ведущая программы Валентина Бузмакова представила господина Ходырева зрителям как губернатора, а значит, «приватной беседы не было». Тем не менее Анна Бушмина настаивала на том, что права давать личную оценку нельзя лишать ни президента, ни губернатора. Высказывания же господина Ходырева об энергокомпании, по словам адвоката, как раз и являются личными оценками, а не «сведениями, которые могут опорочить репутацию». Впрочем, и личные оценки главы области, с точки зрения адвоката, необоснованными не являются, так как «Нижновэнерго» в качестве основного кредитора «Корунда» принимало участие в назначении конкурсного управляющего и согласовании плана внешнего управления.
Со своей стороны юрист «Нижновэнерго» Владимир Шевелев подчеркивал, что все действия энергокомпании не могут быть квалифицированы как «помощь в разворовывании „Корунда“», так как «Нижновэнерго» действовало в рамках закона и под контролем арбитражного суда. Господин Шевелев отметил, что контроль за ходом конкурсного производства на «Корунде» также осуществлял и сам губернатор: «Если следовать логике его адвоката, то глава области тоже ответственен за действия бывшего конкурсного управляющего». В ответ на реплику Анны Бушминой о свободе выражения мнения Владимир Шевелев уточнил, что человек вправе выражать свои мысли свободно только в случае, если они не нарушают прав и свобод других лиц.
Доводы юристов «Нижновэнерго» судьи сочли более убедительными и отклонили апелляционную жалобу губернатора, оставив без изменения решение суда первой инстанции. Кстати, неделю назад программу, в которой прозвучали спорные высказывания губернатора, телекомпания «Стрежень» убрала из эфирной сетки. Так что в случае, если решение суда вступит законную силу, неизвестно, где телекомпания будет представлять опровержение губернаторских слов. Юристы «Нижновэнерго» заявили, что им «абсолютно все равно», в какой из программ прозвучат опровержения, лишь бы они были.
В свою очередь Анна Бушмина заявила, что будет обжаловать решение суда и дальше и в течение двух месяцев с кассацией обратится в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа. Получить комментарий губернатора вчера «Ъ» не удалось. Ранее, комментируя подачу иска энергокомпанией, глава области заявлял, что затронул тему «Корунда» вскользь, но «в суде есть о чем поговорить».
ТАТЬЯНА КРАСИЛЬНИКОВА