процесс
Ровно месяц понадобился Верховному суду для того, чтобы рассмотреть иск КПРФ, "Яблока" и членов "Комитета-2008" об отмене результатов выборов в Госдуму. Вчера ВС отказал "объединенной оппозиции" по всем пяти пунктам предъявленных ими требований. Представители истцов заявили, что после обжалования решения в кассационной инстанции продолжат тяжбу в Европейском суде по правам человека.
Иск подписали партии "Яблоко" и КПРФ как юридические лица, а также семь граждан — депутат Госдумы Владимир Рыжков, лидер партии "Наш выбор" Ирина Хакамада, зампред "Яблока" Сергей Иваненко, член ЦК КПРФ Вадим Соловьев, главный редактор газеты "Московские новости" Евгений Киселев, президент фонда "Индем" Георгий Сатаров и главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов. Они требовали признать недействительными результаты прошлогодних выборов в Госдуму по общефедеральному округу и отменить протоколы и постановления Центризбиркома в части распределения депутатских мандатов. Основанием для этого заявители посчитали массовые нарушения в ходе избирательной кампании.
Последнее заседание процесса кардинально отличалось от предыдущих. В просторном зале было не протолкнуться от телекамер и фотокорреспондентов. Впрочем, снимать было практически нечего: Григорий Явлинский, Ирина Хакамада и Евгений Киселев выступили накануне, когда в зале не было ни одной камеры. Вчера же судья Владимир Зайцев дал слово для реплики только представителям Центризбиркома.
— Никакого нарушения правовых устоев в РФ нет, пока во главе стоит закон и только закон,— заявила Ирина Гришина.
— Что же объединяет в процессе непримиримых антагонистов, каковыми являются заявители? — зачитал по бумажке член ЦИКа Сергей Большаков.— Это союз политиков, которые не получили на выборах результата и не могут достойно принять поражение. Но суд сможет отделить зерна от плевел.
Через пять минут судья удалился для вынесения решения. А представители истцов возмутились спланированностью акции.
— Знали, что на вынесение решения придут все телеканалы, поэтому в последний день дали выступить только Центризбиркому,— негодовал представитель Ирины Хакамады и Евгения Киселева Вадим Прохоров.— Большакову даже реплику пиарщики написали!
Господин Большаков тем временем объяснял прессе, что все доказательства заявителей, включая 302 видеокассеты с записями информационных и аналитических программ, показанных во время выборов, ни о каких нарушениях не свидетельствуют:
— Многокилометровые так называемые транскрипты и кассеты свидетельствуют только о том, что СМИ во время выборов работали в обычном режиме, и ни о чем больше!
Слова члена ЦИКа вызвали усмешку у господина Прохорова:— Когда дочки президента отдыхают на вилле подсудимого Берлускони (Сильвио Берлускони, премьер-министр Италии.—Ъ), тогда мы часть Европы, а когда мы ссылаемся на мнение международных наблюдателей, нам говорят, что они России не указ!
Ровно через час судья Зайцев объявил, что заявителям отказано в удовлетворении всех их требований.
— А как же частные определения? — спросил у него представитель КПРФ Вадим Соловьев, имея в виду высказанную накануне просьбу истцов вынести частные определения в адрес президента, руководителей ЦИКа и телеканалов о нарушении ими выборного законодательства.
— Вадим Георгиевич,— назидательно сказал спешивший скрыться в совещательной комнате судья,— надо изготовить мотивировочную часть, а вы тут с определением!..
— Иного мы не ожидали, чуда не произошло,— посетовала адвокат Дмитрия Муратова Елена Лукьянова.— Равенства сторон на процессе не было, большая победа уже то, что мы вообще привлекли внимание к нарушениям!
— Порочный круг замкнулся,— констатировал адвокат "Яблока" Владимир Суворов.— Вывод один: в России как не было, так и нет судебной власти, которая могла бы остановить произвол власти исполнительной.
— Из сорока заявленных нами свидетелей не был вызван в суд ни один,— добавил товарищ Соловьев.— Из 302 кассет суд изучил только одну...
— Фактически нам отказали в судебной защите,— подхватил господин Прохоров.Впрочем, еще до начала процесса истцы не сомневались в его исходе и объясняли, что российские судебные инстанции им надо пройти для того, чтобы иметь возможность подать иск в Европейский суд по правам человека. Вчера представители истцов подтвердили решимость "дойти до Страсбурга". Председатель ЦИКа Александр Вешняков, в свою очередь, выразил удовлетворение решением суда, заявив, что "открытость и гласность судебного процесса позволила дать ответы на все вопросы по выборам в Госдуму четвертого созыва, которые были у заявителей иска".
О том, как правоохранительные органы защищают избирательные права граждан соседней Украины, читайте материал на стр. 10.