Седьмой апелляционный суд в Томске отказался удовлетворить жалобу конкурсного управляющего ООО «Угольная компания «Полысаевская» Алексея Скрынника и оставил в силе решение кемеровского арбитража об отказе взыскать с новосибирского ООО «Углетранс» 3,09 млрд руб.
Фото: Иван Шаповалов, Коммерсантъ
Фото: Иван Шаповалов, Коммерсантъ
Как следует из решения первой судебной инстанции, еще в январе прошлого года и.о. конкурсного управляющего УК «Полысаевская» Алексей Иваницкий оспорил договор аренды компанией автомобиля Toyota Camry у ООО «Углетранс». По сделке с августа по декабрь 2018 года и с февраля по декабрь 2019 года было выплачено 1,4 млн руб. При этом с этим договором были связаны и другие платежи, выступавшие транзитным движением денежных средств в группе аффилированных лиц, таких как ООО «Угольная компания «Заречная» и ее шахты «Заречная» и «Алексиевская», ООО «Грамотеинские ЦЭММ», «Углетранс», УК «Полысаевская» и др. Всего на сумму 3,09 млрд руб. Однако, получение «Углетрансом» от «Полысаевской» этой суммы суд не счел необходимым отменять, поскольку признаков фиктивной или мнимой сделки в этом не установил, как и других «пороков», установленных законом «О несостоятельности».
ООО «Угольная компания «Полысаевская» управляло обанкроченными активами угольной компании «Заречная», шахтами «Алексиевская» и «Заречная» в Кузбассе, была объявлена банкротом в декабре 2020 года, ООО «Углетранс» - в декабре 2021 года.