дело "Тагмета"
Вчера в Москве в офисе РИА "Новости" адвокаты бывшего гендиректора и совладельца Таганрогского металлургического завода Сергея Бидаша провели пресс-конференцию. Они заявили, что дело предпринимателя, обвиняемого в мошенничестве, присвоении денег и лжепредпринимательстве, разваливается. Однако прокуратура Ростовской области на этот счет придерживается противоположного мнения.
Уголовное дело на главу ОАО "Тагмет" было заведено летом 2004 года. С предпринимателя сначала взяли подписку о невыезде, а 26 ноября Ленинский райсуд Ростова-на-Дону вынес постановление о его аресте (Ъ рассказывал об этом деле 30 ноября, 9 и 10 декабря). По версии следствия, в 2000 году руководство предприятия под видом экспортных поставок отправляло в Прибалтику битое стекло, а затем незаконно получило из федерального бюджета возмещение НДС на сумму около 70 млн руб.
Вслед за этим 9 декабря информагентства со ссылкой на анонимные источники в правоохранительных органах сообщили о том, что помимо экономических преступлений Сергея Бидаша подозревают в причастности к убийствам таганрогских предпринимателей Владимира Сухомлинова и Сергея Косояна, а также мэра Таганрога Сергея Шило. Но как заявила Ъ старший помощник прокурора Ростовской области Елена Великова, "следствие не предъявляло Бидашу обвинения в убийстве и никогда не заявляло об этом намерении в открытой форме". Что же касается обвинений в экономических преступлениях, то, по словам госпожи Великовой, "у органов предварительного расследования нет сомнений в доказанности вины" арестованного.
На вчерашней пресс-конференции адвокаты предпринимателя подтвердили, что обвинений в убийстве ему действительно не предъявлялось. Однако заявление Елены Великовой о том, что вину Сергея Бидаша можно считать доказанной, они решительно опровергли. Защитники Сергей Леонтьев и Владимир Писарев убеждены, что "дело разваливается". Обвинение, по их словам, опирается лишь на "какие-то ксерокопии" и "базируется на тезисе, что сделка по продаже мозаичного стекла в Прибалтику фиктивная, поскольку нет внешнего поступления средств". Но поступления были, утверждают адвокаты. "Мы,— заявил господин Леонтьев,— обнаружили в самих материалах дела платежки из американских банков, которые подтверждают оплату товара и факт реального совершения внешнеэкономической сделки". Значит, считают защитники, возмещение НДС, вопреки доводам следствия, было законным. Исходя из этого, защита будет требовать, чтобы прокуратура "на стадии досудебного разбирательства отказалась от уголовного преследования господина Бидаша в связи с невиновностью в совершении инкриминируемых ему деяний".
После этого, как обычно в таких случаях, адвокаты стали жаловаться на многочисленные нарушения, якобы допущенные следствием. В том числе на то, что прокуратура мешает обвиняемому знакомиться с материалами дела. "На данный момент,— тут же сообщил Сергей Леонтьев,— мы уже ознакомились с 30 томами из 54". В свете предыдущих высказываний осталось неясным, хорошо это или плохо.
Между тем прокуратура, по словам Елены Великовой, "сама заинтересована в скорейшем направлении материалов дела в суд, поэтому предоставила все возможности господину Бидашу для ознакомления с материалами дела". По мнению госпожи Великовой, заявления адвокатов о нарушениях со стороны следствия "имеют цель оказать давление на следственные органы, прокуратуру и, возможно, суд. Подобные действия они осуществляют в связи с тем, что иные законные способы защиты (в том числе кассационное обжалование судебного решения об избрании меры пресечения) уже исчерпаны стороной защиты".
Но, судя по словам адвокатов, сам Сергей Бидаш не отчаивается. "Последний раз,— рассказали защитники,— мы встречались с ним в понедельник перед вылетом в Москву. Насколько это возможно в условиях содержания в СИЗО, он выглядел бодрым и был уверен в нашей победе".