Генпрокуратура раскрыла территориальные образования

дело ЮКОСа

Вчера стало известно, что Генпрокуратура возбудила еще четыре уголовных дела против должностных лиц закрытых административно-территориальных образований (ЗАТО), предоставивших налоговые льготы ЮКОСу. Следователи сочли, что руководители администраций ЗАТО, взаимовыгодно сотрудничавшие с аффилированными фирмами ЮКОСа, тем самым превышали свои полномочия. Тем временем адвокаты арестованных недавно по делу ЮКОСа юриста Светланы Бахминой и главы кипрского офшора Владимира Переверзина обжаловали их арест в Мосгорсуде.

Вчера от адвокатов ЮКОСа стало известно, что Генпрокуратура не ограничилась уголовным преследованием главы ЗАТО "Лесной" Свердловской области Александра Иванникова (ему было предъявлено обвинение в превышении полномочий, о чем Ъ сообщил во вторник). Кроме того, было возбуждено еще четыре уголовных дела — по фактам предоставления налоговых льгот "подставным фирмам ЮКОСа" внутренними офшорами города Трехгорного Челябинской области, республик Мордовии и Калмыкии, а также Эвенкийского автономного округа.

По данным следствия, в этих ЗАТО регистрировались многочисленные подставные компании, оформлявшие с ЮКОСом договоры комиссии на приобретение ими сырой нефти по заниженным ценам у его дочерних предприятий. Эти компании реализовывали нефть по рыночным ценам как российским, так и иностранным покупателям, а выручку укрывали от налогообложения, пользуясь льготами как юридические лица, действующие на территориях ЗАТО. Таким образом, как подсчитали следователи, за 2000-2001 годы "группировка Михаила Ходорковского" недоплатила 69 млрд рублей налогов.

Примечательно, что адвокаты Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, дело которых рассматривается сейчас в Мещанском суде, планировали в ближайшее время пригласить руководителей ЗАТО на процесс в качестве свидетелей защиты. Однако прокуратура опередила защитников. Вряд ли теперь руководители ЗАТО, сами попавшие на крючок следствия, захотят давать в Мещанском суде показания в пользу руководства и акционеров ЮКОСа. Хотя на допросах в прокуратуре все главы упомянутых внутренних офшоров говорят, что их сотрудничество с ЮКОСом было выгодным для их регионов, годами не получавших бюджетных денег на развитие.

Тем временем адвокаты арестованных недавно по делу ЮКОСа замначальника правового управления ООО "ЮКОС-Москва" Светланы Бахминой и бывшего замдиректора дирекции внешнего долга Владимира Переверзина обжаловали их арест в Мосгорсуде. По словам адвоката Ольги Козыревой, ее подзащитная Бахмина содержится в десятиместной камере изолятора #6 в Печатниках. "Физически она себя чувствует нормально,— сказала адвокат,— на условия содержания не жалуется. Но очень расстроена тем, что не может видеть своих детей трех и семи лет, которым их отец вынужден говорить, что мама в командировке". Госпожа Козырева надеется, что Мосгорсуд пожалеет мать двоих детей и изберет ей иную меру пресечения. Хотя шансы на это невелики, поскольку Светлана Бахмина своей вины не признает и каяться в чем бы то ни было не собирается.

А адвокат Игорь Яртых, защищающий главу кипрского офшора Владимира Переверзина (арестованного в минувшую субботу с санкции Басманного суда), сообщил Ъ, что следователи препятствуют его встрече с подзащитным. По словам господина Яртыха, следователь Салават Каримов выдал ему письменное разрешение на свидание с господином Переверзиным в СИЗО "Матросская Тишина", однако подследственного там не оказалось. Защитник стал искать его в других изоляторах и к вечеру нашел в Бутырском СИЗО. Однако там адвокату заявили, что он не сможет встретиться со своим подзащитным, так как сопроводительные документы на Владимира Переверзина из Генпрокуратуры не поступили. По мнению господина Яртыха, таким образом следователи лишают его клиента права на защиту. В своей жалобе на арест господина Переверзина в Мосгорсуд его адвокат обратил внимание на то, что, согласно протоколу задержания, его подзащитного взяли под стражу "на основании показаний свидетелей". Однако ни одного протокола допроса, в котором упоминался бы господин Переверзин, прокуратура в суд не представила. "Похоже, таких протоколов и не существует",— предположил адвокат.

ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...