Ачинские чиновники поборются за безопасность

экономическую

Вчера в администрации города Ачинска „Ъ“ рассказали подробности создания инициативной группы «За экономическую безопасность Ачинска». В мэрии утверждают, что «создание группы связано с тем, что в последний год с большими потерями для бюджета города «уходят» предприятия, здания и оборудование». Как удалось вчера выяснить „Ъ“, речь идет о трех предприятиях: ОАО «Ачинскхлебопродукт», ГТП-1 и ЗАО «Швейная фабрика «Профит». Все они были проданы за суммы, которые, по мнению властей, не соответствуют реальной стоимости. Однако ачинские бизнесмены уверены что создание группы носит «имиджевый характер».
В апреле 2004 года начались проблемы у ЗАО «Швейная фабрика «Профит». На тот момент у предприятия был долг в 3 млн 50 тыс. руб. Председатель совета директоров ЗАО Семен Канин, владеющей 61% акций предприятия, предложил реструктуризировать эти долги, но не нашел понимания у налоговой инспекции. При этом господин Канин пришел на комбинат за полгода до описываемых событий по предложению городской администрации, купив государственный пакет в 41% к 20% уже имеющихся. «С октября по апрель в фабрику было вложено порядка 10 млн рублей и уж на реструктуризацию 3 млн мы рассчитывали», — рассказал „Ъ“ новый владелец фабрики. Однако, вопреки ожиданиям, налоговые органы Ачинска выставили предписание о возбуждении исполнительного производства в отношении ЗАО «Профит».

15 июля состоялись торги, на которых фабрику приобрел председатель Союза промышленников Ачинска Владимир Озареденко за сумму в 816 тыс рублей. Но вступить в право собственности ему не удается до сих пор: как он утверждает, он не может даже сдать соответствующие документы на регистрацию. Господин Озареденко подал в суд на РФФИ. В ответ господин Канин написал заявления в краевую и городскую прокуратуры, депутату Госдумы РФ от Ачинского округа Николаю Ашлапову, начальнику ГУВД Красноярского края и в другие инстанции, где отмечает, что предприятие было продано по нереальной цене. Так, в заявлении указывается: «Озареденко объяснил, что реальная цена покупки составила 5 млн рублей, но остальные деньги были выплачены не официально всем участникам процесса». Сам Владимир Озареденко утверждает, что недвижимое имущество фабрики приобретено «легально», считая, что «протокол проведения торгов по указанному имуществу является основанием для последующей регистрации права собственности». «Никто и ничто не может ограничить меня от моего права сохранить доверенное мне недвижимое имущество», — говорится в уведомлении арендаторам площадей фабрики от имени Владимира Озареденко. Судебная тяжба идет до сих пор.

По похожей схеме — начало процедуры банкротства, возбуждение исполнительного производства, продажа за бесценок — были проданы еще два предприятия — ОАО «Ачинск хлебопродукт» и ГТП-1. Все документы по ним находятся, по словам сотрудников мэрии, в кабинете главы города, который сейчас в командировке. „Ъ“ обещали ознакомить с ними в ближайшее время. При этом, как заявил „Ъ“ заместитель главы Владимир Боргардт, «власть очень обеспокоена сложившейся ситуацией. Нас категорически не устраивает, что предприятия уходят так дешево, от этого страдает бюджет». По его словам, «мэрии и горсовету необходимо объединить усилия и понять, насколько правомерны совершенные сделки, и как избежать продаж по дешевке в дальнейшем». В феврале для выяснения всех обстоятельств мэрия предлагает собрать даже выездное совещание совета безопасности края. Пока же, как утверждается в релизе городской администрации, в состав инициативной группы «За экономическую безопасность Ачинска», которая будет заниматься анализом ситуации, вошли председатель городского совета депутатов Николай Трикман, председатель комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии (КУМИ) Андрей Красиков, заместитель главы города Владимир Боргардт и некоторые депутаты ачинского городского совета.

Однако спикер ачинского парламента Николай Трикман опроверг информацию о своем участии в инициативной группе «За экономическую безопасность Ачинска». «Я, как и остальные депутаты, тоже обеспокоен распродажей собственности. Горсовет занимается этим вопросом, но ни в какие группы я не вступал», — рассказал он корреспонденту „Ъ“.

Предприниматель Семен Канин сомневается в эффективности группы «За экономическую безопасность Ачинска». «Мэрия, при всем своем несогласии со сделками, повлиять на ситуацию не может, потому что налоговые органы относятся к федеральной юрисдикции. Создание этой группы носит, скорее, имиджевый характер». Учитывая, что в Ачинске весной состоятся выборы депутатов горсовета, вопрос об имидже сейчас важен», — пояснил он.

ДИНА ВОРОБЬЕВА
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...