Пермский бизнесмен Сергей Левитан обратился в суд с заявлением о включении его в реестр кредиторов ФГУП «Машиностроительный завод им. Дзержинского». По словам бизнесмена, он выкупил право требования с предприятия долга на сумму более 403 млн руб. По данным «Ъ-Прикамье», речь идет о задолженности, которую раньше контролировало ООО «НПФ „Эксперт“», являвшееся до 2019 года крупнейшим кредитором завода. Знакомые с ситуацией собеседники не исключают, что таким образом господин Левитан решил усложнить работу конкурсному управляющему должника Льву Шляпину, с которым у него был конфликт. Источники, близкие к ФГУП, говорят, что вопрос о законности требований со стороны Сергея Левитана остается открытым.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Арбитражный суд Пермского края принял к рассмотрению заявление бизнесмена и бывшего члена Совета Федерации Сергея Левитана о включении в реестр кредиторов ФГУП «Машиностроительный завод им. Дзержинского». Как следует из документов, господин Левитан намерен взыскать с предприятия более 403 млн руб. Сергей Левитан сообщил «Ъ-Прикамье», что он приобрел право требования долга с ЗиДа у неких структур. «Выкупил старые долги»,— отметил он, но не уточнил, у кого именно. Бизнесмен пояснил, что целью его вхождения в комитет кредиторов ФГУП является забота о судьбе предприятия. По словам Сергея Левитана, он не хочет, чтобы ЗиД «повторил судьбу» закрывшихся ранее пермских машиностроительных заводов, например «Велты». «Оно должно уйти от „расчлененки“, быть „оказенено“ и должно войти в хорошую структуру»,— считает предприниматель. Господин Левитан заметил, что предыдущие управленцы «столько дел с ним натворили». «Чудо, что предприятие живо осталось»,— удивляется бизнесмен.
ФГУП «Машзавод им. Дзержинского» производит радиовзрыватели и другие комплектующие для боевых частей ракет, масляные сепараторы, которые используются на судах ВМФ, гражданскую продукцию. С 2005 года предприятие находится в процедуре банкротства. Завод предполагается реализовать на закрытом аукционе единым лотом. Согласно оценке управляющего, балансовая стоимость актива составляет 1,47 млрд руб., рыночная стоимость без НДС — 4 млрд руб.
Реестровая кредиторская задолженность ФГУП составляет около 400 млн руб., большую часть которой контролирует ФНС. Если Сергею Левитану удастся войти в реестр, то он станет самым крупным кредитором должника.
По данным источников, близких к ФГУП, Сергей Левитан мог приобрести право требования долга у лиц, связанных с челябинским ООО «НПФ „Эксперт“». До 2019 года компания была самым крупным кредитором предприятия, контролируя 50,5% от общего объема задолженности. В реестр кредиторов «Эксперт» вошел, когда в 2012 году компания выкупила право требования долга завода по договору цессии с ООО «Бытпромторг». Эту сделку несколько раз пыталась обжаловать ФНС. В 2019 году суд удовлетворил заявление уполномоченного органа об исключении «НПФ „Эксперт“» из реестра, поскольку это юрлицо было ликвидировано. Основным кредитором завода Дзержинского с этого времени стала ФНС.
Собеседник «Ъ-Прикамье», близкий к ФГУП, говорит, что перед ликвидацией компании задолженность не была распределена, права на нее оказались сначала у одного из учредителей ООО, а затем у Сергея Левитана. «Эта задолженность не является безусловной. Возможно, предприятие представит аргументированные возражения по поводу включения этого лица в реестр кредиторов»,— отметил он.
Знакомый с ситуацией источник полагает, что целью вхождения в комитет кредиторов господина Левитана может быть создание проблем для действующего управляющего Льва Шляпина. Господин Шляпин вел конкурсное производство в отношении ОАО «Ипподром Пермский», в рамках конкурсного производства было принято решение реализовать комплекс пермского ипподрома за 127 млн руб. структурам пермских бизнесменов Алексея Луканина и Александра Зотова в 2011 году. Последние перепродали ипподром столичному девелоперу MallTech, который построил на нем ТРК «Планета». Сергей Левитан, как коневладелец-любитель, держал своих лошадей на ипподроме и был вынужден съехать. «Если он войдет в реестр, то может начать „тренировать“ управляющего на каждом собрании, оспаривать каждую сделку с привлеченными юристами»,— отметил собеседник.
С конкурсным управляющим ФГУП «Машиностроительный завод им. Дзержинского» Львом Шляпиным вчера связаться не удалось, он не ответил на звонки по телефону.
Старший юрист «Арбитраж.ру» Артем Комсюков полагает, что если кредитор поставит себе задачу усложнить жизнь арбитражному управляющему, то теоретически это можно сделать с любым объемом требований. «Можно иметь требование в десять тысяч, а можно и в миллиард,— рассуждает эксперт.— В обоих случаях кредитор обладает всеми предусмотренными законом о банкротстве правами, в том числе самым важным с точки зрения усложнения жизни управляющего — правом подавать жалобы на его действия и заявления о взыскании убытков».