Кандидату в депутаты Госдумы Вадиму Искандарову и региональному отделению СРЗП не удалось признать недействительными итоги голосования на выборах депутатов Госдумы в Стерлитамакском одномандатном округе №8. В этом округе победил бывший главный госавтоинспектор Башкирии Динар Гильмутдинов («Единая Россия»). Верховный суд Башкирии оставил без изменений решение Стерлитамакского горсуда, который отказал истцам в удовлетворении иска.
Вадим Искандаров и отделение партии просили признать незаконными действия территориальной избирательной комиссии Стерлитамака и 85 участковых избирательных комиссий при подведении итогов голосования, отменить решения об итогах голосования. Выборы проводились 19 сентября.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены остальные кандидаты в депутаты по округу: Динар Гильмутдинов («Единая Россия»), Вячеслав Рябов (ЛДПР), Айгуль Хабибрахманова («Новые люди»), Владимир Агафонов («Родина»), Ильдар Исхаков («Партия пенсионеров»), Эмиль Шаймарданов («Яблоко»), Гюзель Юсупова (КПРФ), политические партии, а также Центральная избирательная комиссия Башкирии. ЦИК и господин Гильмутдинов направили письменные пояснения, в котором просили в иске отказать. Остальные заинтересованные лица на судебное заседание не явились, отзывы не предоставили.
Представитель Территориальной избирательной комиссии Стерлитамака в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с недоказанностью фактов. Вадим Искандаров, сообщил он, обратился в суд уже после объявления итогов выборов, не предоставил каких-либо подтверждающих документов, от других кандидатов в депутаты Госдумы жалобы не поступали. «Подсчет голосов был проведен, признан правильным и достоверным, изменение итогов голосования может повлечь нарушение волеизъявления остальных избирателей», — приводятся его слова в материалах дела. Процесс сортировки и подсчета голосов избирателей на избирательных участках находился под контролем наблюдателей, членов комиссии с правом совещательного голоса, жалоб на нарушение процедуры подсчета голосов не было, отмечается в решении.
Суд посчитал, что процедура подсчета голосов избирателей на избирательных участках проводилась в соответствии с федеральным законом.