У обвинения кончились вещдоки

Вчера в Хабаровском краевом суде прошло очередное заседание по делу начальника департамента госконтроля МПР по ДФО Сергея Крупецкого и руководителя ГУПР края Виталия Севрина, обвиняемых в вымогательстве $1 млн с ЗАО «Артель старателей „Амур“». Последним вещдоком, представленным гособвинителями, стал изъятый у Сергея Крупецкого компьютер. Как показал осмотр в суде и допрос специалиста, за время хранения вещдока в опечатанном состоянии кто-то проникал в файлы ICQ-переписки хозяина и мог их изменить.
Сергей Крупецкий и Виталий Севрин были арестованы в ноябре 2003 года. 6 ноября в Москве милиция задержала зятя Крупецкого Юрия Чайникова при передаче ему свертка, в котором находилось $100 тыс. По данным следствия, эти деньги — часть взятки, потребованной чиновниками Минприроды с ЗАО «Артель старателей „Амур“». Прокуратура Хабаровского края установила еще один эпизод: взятку в 3 млн 99,6 тыс. руб., которая была перечислена в августе 2003 года на расчетный счет московского ООО «Артмоторсгрупп» в Росэнергобанке.
Накануне днем состоялся осмотр судом последнего вещественного доказательства, представленного гособвинителями Ольгой Задориной и Светланой Назаровой, — компьютерного системного блока, который был изъят при обыске в квартире Сергея Крупецкого. Блок был извлечен из полиэтиленовой упаковки с печатями прокуратуры. Приглашенный на заседание специалист запустил компьютер и определил, отвечая на вопросы сторон, что 11 ноября 2003 года (после опечатывания) кто-то проникал в файлы ICQ-переписки хозяина. Эти файлы, по его словам, вполне подвержены изменению. Между тем, именно тексты переписки по ICQ показывали многие детали предполагаемой сделки. Кроме того, кто-то запускал компьютер 12 и 24 февраля 2004 года, причем в последний случай оставил следы инсталляции или переустановки какой-то программы. Только после этого, 5 мая 2004 года, вещдок был представлен защите. Ходатайство адвокатов об исключении данного доказательства суд отклонил.
По ходатайству адвоката Павла Сокола, представляющего интересы потерпевшего Виктора Лопатюка, судом вдвое сокращено количество аудиокассет с записями переговоров о взятке, фигурирующих в деле. В качестве обоснования решения председательствующий Сергей Барабанов назвал расхождения записей с их описаниями в заключении экспертов, а также отсутствие возможности определения аппаратуры, на которой производились записи. «Оставшиеся шесть кассет ничем не лучше. Даже хуже», — прокомментировал „Ъ“ ситуацию адвокат Севрина Владимир Мательский.
Теперь инициатива переходит к стороне защиты. На очередном заседании, которое назначено на 24 января 2005 года, адвокаты начнут представлять суду доказательства невиновности подсудимых и показания своих свидетелей.
ЭРНЕСТ ФИЛИППОВСКИЙ

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...