ВгАЗ получил срок

Вчера Волгоградский арбитраж в апелляции подтвердил законность проведенной в 2001 году консолидации акций ОАО «Волгоградский алюминий» (ВгАЗ), оспоренной ранее миноритарными акционерами завода — московской фирмой «Ралко Со» и частным лицом Еленой Цыбиногой. Собственники ВгАЗа надеются, что это решение позволит им беспрепятственно завершить сделку по присоединению завода к СУАЛу, которую пытались сорвать миноритарии. Но наблюдатели считают, что противники слияния ВгАЗа и СУАЛа не исчерпали своих возможностей помешать сделке.

Консолидация бумаг «Волгоградского алюминия» состоялась сразу после проведения дополнительной эмиссии в 2001 году путем обмена 2112 акций на одну. В итоге управляющей компании «СевЗапПром» (контролируется Александром Брон-штейном) удалось сосредоточить в своих руках более 90% акций, тогда как пакеты других акционеров после консолидации существенно уменьшились. В частности, доля московской компании «Ралко Со», руководство которой не смогло выкупить свою долю в допэмиссии, в активах ВгАЗа сократилась с 17 до 6,81%. Миноритарий с этим не согласился и подал в суд.
Как уже сообщал „Ъ“, сначала «Ралко Со» оспорила допэмиссию акций, а затем подала иск о признании недействительной консолидацию акций ВгАЗа и восстановление первой эмиссии. С аналогичным иском в суд обратился еще один миноритарный акционер ВгАЗа — Елена Цыбинога, также лишившаяся после допэмиссии и консолидации своих бумаг. 1 ноября суд удовлетворил эти иски частично, признав незаконной консолидацию акций ВгАЗа. Неудовлетворенные решением стороны подали апелляционные жалобы: ВгАЗ потребовал отменить решение, а миноритарии — удовлетворить их требование о восстановлении первого выпуска акций завода.
Вчера суд рассмотрел эти жалобы. На заседании представитель ВгАЗа Владимир Юрков заявил, что суд не должен был удовлетворять требования миноритариев, поскольку они обратились в суд спустя два года после консолидации. Кроме того, он напомнил, что «Ралко Со» и Елена Цыбинога в настоящее время не являются акционерами завода и не имеют права на иск. В частности, «Ралко Со» потеряла этот статус, по данным регистратора ВгАЗа (московский филиал ЗАО «Сибирско-Уральский центр»), в начале октября. Другой представитель ВгАЗа Антон Хакимулин к этому добавил, что «миноритарии могли выкупить свои акции, но не сделали этого, а теперь шантажируют завод».
Волгоградский алюминиевый завод (ВгАЗ) является седьмым по величине алюминиевым заводом в России. Объем производства в 2003 году составил около 150 тыс. т первичного алюминия. После акционирования в 1992 году 70% его акций принадлежало ООО «Валк АГ», представляющему интересы петербургского предпринимателя Александра Бронштейна и его партнеров, 17% владело ООО «Ралко Со», остальные акции распределялись среди членов трудового коллектива. В настоящее время более 90% ОАО «Волгоградский алюминий» на паритетных началах контролируют группа СУАЛ и управляющая компания «СевЗапПром». В 2002 году «СевЗапПром» и СУАЛ договорились об объединении своих алюминиевых активов путем присоединения предприятий к СУАЛу.
В свою очередь представитель «Ралко Со» Станислав Соловых заявил суду, что акции у фирмы были украдены. Он сообщил, что «Ралко Со» уже подала заявление в ГУВД Москвы о возбуждении по факту кражи уголовного дела. А юрист Елены Цыбиноги Александр Майоров заявил, что отсутствие статуса акционера не лишает истцов полномочий требовать восстановления своих прав. «Мы потому и обратились в суд, чтобы вернуть себе то, что нам принадлежало и было незаконно изъято», — пояснил он.
Заслушав стороны, суд отменил предыдущее судебное, решение, подтвердив законность консолидации. Постановление суда будет подготовлено в течение пяти дней, но миноритарии уже заявили о своем несогласии с ним. Станислав Соловых сообщил „Ъ“, что решение будет оспорено. «Сейчас ВгАЗ поспешит зарегистрировать в ФКЦБ новую эмиссию в рамках присоединения к СУАЛу, — сказал он. — Но мы все равно оспорим эту сделку, хотя теперь это произойдет не так быстро». Также господин Соловых заметил, что еще предстоит рассмотрение исков «Ралко Со» о признании недействительным решения акционеров о присоединении завода к СУАЛу и о восстановлении фирмы в реестре «Волгоградского алюминия».
В СУАЛе „Ъ“ сообщили, что все предварительные перед слиянием процедуры проведены, подтвердив намерение завершить присоединение завода в ближайшее время. «Суд признал, что корпоративные дей-ствия с акциями ВгАЗа абсолютно легитимны и поэтому судебные разбирательства не могут быть серьезным препятствием для присоединения завода к СУАЛу», — сказала „Ъ“ замдиректора департамента ОАО «СУАЛ-Холдинг» по связям с общественностью Ольга Слепцова.
Впрочем, по мнению наблюдателей, об окончательной победе собственников ВгАЗа говорить преждевременно: ни один из судебных споров, инициированных миноритарием, еще не разрешен. Кроме того, источник, близкий к СУАЛу, сообщил „Ъ“, что судебные разбирательства, независимо от их текущих результатов, препятствуют окон-чательному оформлению сделки по присоединению ВгАЗа к СУАЛу.
СВЕТЛАНА БАЗЫЛЬЧИК